Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3175/25
Номер провадження: 3/511/1347/25
"05" листопада 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.09.2025 року близько 20:15 годині, ОСОБА_1 , перебувала на території Лиманського професійного аграрного ліцею, в стані алкогольного сп'яніння, чим своїм виглядом ображала людську гідність і громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не прибула, однак, надала заяву на адресу суду про розгляд справи без її участі, провину визнає.
Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 460078 від 19.09.2025 року;
- електронним рапортом ЄО № 11374 від 18.09.2025 року;
- доповідною на ім'я директора ЛПАЛ від 14.09.2025 року;
- поясненнями ОСОБА_1 , від 18.09.2025 року,
- психолого-педагогічною характеристикою;
- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , міститься склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 178 КУпАП - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, за виключенням правопорушень, зазначених в частині другій цієї статті, за якими неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах.
Станом на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , досягла 17-ти річного віку та може бути суб'єктом даного правопорушення, однак не досягла 18-ти річного віку, а тому до неї належить застосувати один із заходів впливу, визначених ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.
Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3Конвенції ООН про права дитини, суд вважає за можливе до ОСОБА_1 , застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд -
Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до нею заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: І. В. Бобровська