Справа № 510/2161/25
Провадження № 3/510/1183/25
31 жовтня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. м.Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у в/ч НОМЕР_1 радіотетефоністом відділення засекреченого зв'язку бойової частини зв'язку, в даний час проходить службу на посаді старшого матроса військової служби за мобілізацією, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.10.2025р. о 10.15 год., під час виконання обов'язків у в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп'яніння ( стан алкогольного сп'яніння підтверджений висновком №833 КНП УМР УРОО «ІМЦЛ» від 15.10.2025р., проведений алкотест - результат 1, 92 проміле). Своїми діями порушив вимоги ст. 11, 13, 16, 37, 39 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.
В судове засідання не явився, в адмінматеріалах міститься заява ОСОБА_1 про визнання ним вини та розгляд справи без його участі.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 15.10.2025р.; висновком медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 15.10.2025р. №833; копією військового квитку серії НОМЕР_3 від 26.04.2010р., оформленого на ім'я ОСОБА_1 ; витягом з наказу тво командира в/ч НОМЕР_2 від 27.08.2025р. №281 про вибуття військовослужбовця з в/ч у відрядження.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, є військовослужбовцем, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 172-20 ч. 3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.І. Дудник