Справа № 522/20849/25-Е
Провадження № 2/522/9131/25
05 листопада 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Запольської А.М.,
сторони в судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бойко Наталії Іванівни про заміну неналежного відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської окружної прокуратури м. Києва про звільнення майна з-під арешту,
17.09.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Солом'янської окружної прокуратури м. Києва про звільнення майна з-під арешту.
22.09.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
05.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Солом'янську окружну прокуратуру м. Києва, належним відповідачем - Київською міською прокуратурою (Код ЄДРПОУ: 02910019, Адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9).
Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.
В ході розгляду справи було встановлено, що Солом'янська окружна прокуратура не має статусу юридичної особи, а тому, в силу положень ЦПК України, не може виступати відповідачем у справі. Разом з цим, статусом юридичної особи наділена Київська міська прокуратура, яка має Код ЄДРПОУ: 02910019.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.
Керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Бойко Наталії Іванівни про заміну неналежного відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської окружної прокуратури м. Києва про звільнення майна з-під арешту задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Солом'янську окружну прокуратуру м. Києва, належним відповідачем - Київською міською прокуратурою (Код ЄДРПОУ: 02910019, Адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9).
Відкласти розгляд справи на 09 год. 10 хв. 27 листопада 2025 року.
Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик