Справа № 522/10043/24
Провадження № 2/522/2339/25
06 листопада 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої - судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2025 року у справі №522/10043/24,-
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Споживчого товариства «СУЗІР'Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Споживчого товариства «СУЗІР'Я ПЛЮС», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства "БУДОВА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУБУД" про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Споживчого товариства «СУЗІР'Я БУДОВА» про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 03 червня 2025 року у справі №522/10043/24 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Споживчого товариства «СУЗІР'Я БУДОВА» про визнання договору недійсним.
Судом встановлено, що в абзаці третьому описової частини ухвали та в абзаці першому резолютивної частини допущено помилку, а саме, не правильно зазначено найменування відповідачів за зустрічним позовом.
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.
За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи, а тому, підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку, допущену в абзаці третьому описової частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2025 року у справі №522/10043/24, шляхом зазначення правильного прізвища, імені та по батькові відповідачів за зустрічним позовом, виклавши його наступним чином:
«23 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Споживчого товариства «СУЗІР'Я БУДОВА» про визнання договору недійсним, у якому позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір асоційованого членства у споживчому товаристві №4/117 від 03.04.2018 року укладений між СТ «СУЗІР'Я БУДОВА» і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».
Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2025 року у справі №522/10043/24, шляхом зазначення правильного прізвища, імені та по батькові відповідачів за зустрічним позовом, виклавши його наступним чином:
«Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Споживчого товариства «СУЗІР'Я БУДОВА» про визнання договору недійсним.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.
Суддя Косіцина В.В.