454/3527/25
"24" жовтня 2025 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В ОСОБА_1 на утриманні є неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій вона не забезпечує належного виховання, внаслідок чого остання 02.09.2025р. близько 12.30год. на території Сокальського професійного ліцею курила електронну сигарету, чим вчинила адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначила, що такі дії дочкою були одноразовими, вона провела з останньою виховну бесіду.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.
Даний протокол в поєднанні з рапортом та поясненнями повністю доводить вину останньої.
Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, яка має постійне місце проживання та місце праці, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують її покарання та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283-385 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: М. Я. Адамович