454/3584/25
"27" жовтня 2025 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , вчителя Телязької гімназії,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В ОСОБА_1 на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мотоциклом марки «Mustang SH200-R» р.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в письмових поясненнях просила звільнити від адміністратвиної відповідальності, врахувавши відсутність заподіяної шкоди, її особу та особу її сина, а також їх позитивні характеристики.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.
Даний протокол в поєднанні з рапортом та відеозаписом повністю доводить вину останньої.
Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, яка має постійне місце проживання та місце праці, за якими позитивно характеризується, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують її покарання та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283-385 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: М. Я. Адамович