Провадження № 2/522/10461/25
Справа №522/24198/25-Е
06 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
Позивач 04.11.2025 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна та просить:
- виділити у власність ОСОБА_1 частину автівки HONDA CR-V, 2.0, 2007 р.в.; реєстраційний номер НОМЕР_1 - вартість якої на зараз складає 420000 грн (чотириста двадцять тисяч гривень 00 копійок);
- виділити у власність ОСОБА_1 , частину приміщення за адресою АДРЕСА_1 , приміщення 1/2 - вартість якої на зараз складає 1960000 грн. (один мільйон дев'ятсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок);
- надати ОСОБА_1 , документи, що посвідчують право власності на автівку HONDA CR-V, 2.0, 2007 р.в.; реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи на автівку, ключі від автівки.
- надати ОСОБА_1 , документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , приміщення 1/2, ключі від приміщення.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Бондарю В.Я. 05.11.2025.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про непідсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси.
Згідно ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
З відповіді №1978440 від 06.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Хаджибейського району міста Одеси.
Спір стосується поділу майна, серед якого нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення .
Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, адже місце місцезнаходження майна щодо якого виник спір відноситься до юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Рада суддів України у рішенні №26 від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендувала судам у разі відсутності можливості у суді роздрукувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через значний їх обсяг, звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі.
Також Рада суддів України у рішенні закликала усіх учасників судових проваджень:
- з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану;
- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.
Відповідно до п.16 Перехідних положень ЦПК України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.
Позовна заява з додатками містить значну кількість сторінок, тому додатки до позову містяться в системі «Електронний суд» та базі даних «Д-3», у паперовій формі наявна лише позовна заява, квитанція. Враховуючи наведене, суд розглядає справу у змішаній формі (паперовій та електронній).
Керуючись ст. ст. 27, 258-260, 354 ЦПК України, суддя
Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя В.Я.Бондар