Справа № 449/1606/25
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
06.11.2025 м.Перемишляни
Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області молодший лейтенант поліції - ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить: задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 про телекомунікаційні послуги, що вони отримали в період з 13.08.2025 по час фактичного надходження ухвали, яка перебуває у володінні оператора, провайдера телекомунікацій: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 у паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме:
- дані щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 13.08.2025 по час фактичного надходження ухвали із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з'єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку абонент Б), з'єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;
- дані щодо Інтернет-з'єднань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;
- інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (ІМSІ);
- паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення) з абонентським номером НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2025 року надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій остання просить прийняти міри, щодо розшуку її сина - оператора відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами, взводу радіоелектронної боротьби, роти радіоелектронної боротьби, військової частини НОМЕР_3 , старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 13.08.2025 року біля населеного пункту Філія, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зник безвісти внаслідок стрілецького бою з противником в районі виконання бойових завдань. Стверджує, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , в ході допиту остання повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався мобільним телефоном - НОМЕР_1 . Звертає увагу, що в процесі досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час, або крайнє його місцезнаходження, а також абонентів розмови з якими він мав, є необхідним отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку (операторів телекомунікацій). Наголошує, що відповідно до інформації, яка міститься на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, ідентифікаційні коди « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » оператору телекомунікацій Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зауважує, що зазначені документи та інформація знаходиться у оператора мобільного зв'язку (оператора телекомунікацій): Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2
Слідчий та прокурор в призначене судове засідання не з'явилися, проте в поданому клопотанні слідчий просить суд проводити його розгляд без їхньої участі.
Представник оператора телекомунікаційних мереж в призначене судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 12025141450000212 від 16.08.2025 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.115 КК України.
Такий ступінь втручання у права і свободи особи, не виправдовують потреби досудового розслідування за обставин, наведених вище.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації з покладенням виконання ухвали слідчого судді за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України на оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; інших слідчих, які перебувають в групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, враховуючи те, щослідчий не позбавлений можливості доручити отриману інформацію іншим працівникам Національної поліції в межах виконання даної ухвали.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенату поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора, провайдера телекомунікацій: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у паперовому та електронному вигляді, з можливістю їхнього ознайомлення та викопіювання, а саме про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 про телекомунікаційні послуги, що вони отримали в період з 13.08.2025 р. по 29.10.2025 р., із зазначенням наступних даних:
- дані щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 13.08.2025 р. по 29.10.2025 р. із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з'єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку абонент Б), з'єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;
- дані щодо Інтернет-з'єднань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;
- інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (ІМSІ);
- паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення) з абонентським номером НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1