Справа №123/12603/13-ц
Провадження №2-в/521/36/25
про відкриття провадження по справі
05 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейськогорайонного судум.Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
До Хаджибейського районного суду м.Одеси звернувся з заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заяву мотивовано тим, що Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03.02.2014 року по справі 123/12603/13-ц позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» суму заборгованості за кредитним договором N? 805/2007/840-ПК/057 від 27.06.2007 року у розмірі 89174,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 712769,14 грн. (сімсот дванадцять тисяч сімсот шістдесят дев?ять гривень чотирнадцять копійок), і яка складається з: основного боргу 51255,10 доларів США, відсотків по кредиту у розмірі 22721,98 доларів США, пені - 19758,47 доларів США, штрафу за відсутність договору страхування майна - 2219,31 долара США і штрафу за ненадання довідок про доходи - 2219,31 долара США.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором N? 805/2007/840-ПК/057 від 27.06.2007 року у розмірі 89174,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 712769,14 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 . яка належить ОСОБА_1 , - шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом У країни "Про виконавче провадження".
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.08.2025 року по справі № 123/12603/13-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП№ стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "НАДРА", про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволено.
Замінено сторону стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», як такий, що набув всі права та обов'язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_I_6 про відступлення прав вимоги, укладений 30 липня 2020 року у виконавчих листах, по справі № 123/12603/13-ц, які видані Київським судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.
У зв'язку з тим, що у кінці лютого - на початку березня 2014 року фактично розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України та Автономна Республіка Крим була окупована, вищезазначена судова справа втрачена, на даний час отримати інформацію, щодо перебування виконавчого листа по справі № 124/4148/13-ц виданого Центральним районним судом Автономної Республіки Крим не має можливості.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено територіальну підсудність судових справ Центрального районного суду за Малиновським (нині Хаджибейським) районним судом м. Одеси.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно з ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву про відновлення втраченого судового провадження, належить прийняти до розгляду та слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 178, 193, 260, 278, 488, 489, 493 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 123/12603/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити розгляд питання по відновлення втраченого судового провадження в судовому засіданні на 19 листопада 2025 року об 11 годині 13 хвилин в залі судових засідань № 217 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Зобов'язати сторони у справі, відповідно дост. 493 ЦПК України, надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі, зокрема: копію позовної заяви з доданими до неї документами, копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та письмових пояснень з доданими до них документами, а також інші наявні у них документи, що стосуються цивільної справи № 123/12603/13-ц.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Плавич