Справа №521/15471/25
Номер провадження 3/521/5441/25
05 листопада 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кузьменко Н.Л.,
з секретарем - Табарчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справ, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №755244 від 31.08.2025 року вбачається, що 31.08.2025 року о 08:10 годині за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинила відносно чоловіка гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що обставини правопорушення, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Особа, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , який повідомлялась судом завчасно, у жодне судове засідання не прибула. В матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_1 , згідно якої вона просить здійснювати розгляд справи без присутності сторін. Крім того зазначила, що конфлікт відбувся на фоні посттравматичного синдрому від отриманих контузій її чоловіка ОСОБА_2 .
Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому, враховуючи волевиявлення особи, суд вважає, що справу необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.
Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.
За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Так, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755244 від 31.08.2025 року, ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП, є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення. Проте слід звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.
Більш того, проаналізувавши зміст пояснень ОСОБА_1 та заяви, що надійшла до суду за вх. №60488, вбачається, що 31.08.2025 року о 08:00 годині за місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ) її чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштував конфлікт на ґрунті ревнощів, під час якого вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав, принижував її честь та гідність, словесно погрожував фізичною розправою, штовхав і шарпав та дав ляпас по обличчю.
Судом встановлено, що матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_2 , не містять будь-яких доказів агресивної чи зухвалої поведінки ОСОБА_1 . Будь-яких інших, належних, допустимих та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять та суду не надано, зокрема не надано відеозапису, який відмічений як додаток до протоколу.
Крім того, на переконання суду, у даному випадку співробітники поліції формально підійшли до з'ясування обставин у даному провадженні та склали протокол по відношенню до ОСОБА_1 без достатніх доказів її агресивної(зухвалої) поведінки особи.
У даному випадку, аналіз наявних матеріалів, зокрема змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , приводять слідчого суддю до висновку, що активна поведінка ОСОБА_1 під час її сварки з чоловіком - гр. ОСОБА_2 могла полягати в захисті себе в такий спосіб.
Таким чином, в даному випадку у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд
Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755244 від 31.08.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.Л. Кузьменко