Справа № 947/22294/25
Провадження № 2/947/4099/25
про прийняття зустрічного позову до розгляду
та витребування доказів
06.11.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
- позивача ОСОБА_1 ,
- представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим приміщенням,
У червні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим приміщенням - 1/3 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та надання комплекту ключів від вхідних дверей.
Ухвалою суду від 21.07.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Підготовчі судові засідання призначалися на 17.09.2025, 09.10.2025, 06.11.2025.
08.10.2025 представником відповідача у справі подано зустрічний позов, у якому остання просить визнати недійсним договір дарування, на підставі якого позивачка отримала у власність 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також подано ряд клопотань про витребування доказів та допит свідка.
У судовому засіданні, 06.11.2025, представник відповідачки підтримала вказані заяву та клопотання і просила поновити строк на їх подання. Позивачка у їх задоволенні просила відмовити. Представник позивачки також направив до суду заяву про відмову в їх задоволенні.
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У постанові від 13.03.2019 (справа № 916/2345/17) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов'язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об'єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Дослідивши зустрічний позов у справі суд установив, що його форма і зміст відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено. Пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).
Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних представницею відповідачки за первісним позовом інформації та доказів має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.
З матеріалами справи представниця відповідачки ознайомилася 24.09.2025. Відтак суд уважає це поважною причиною для поновлення строку на подання зустрічного позову та клопотань про витребування доказів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 53, 76, 77, 81, 84, 95, 175-177, 187, 193 ЦПК України, суд
1. Поновити строк відповідачці за первісним позовом та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву з такими позовними вимогами:
Визнати недійсним договір дарування 1/3 частки в праві власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 03.06.2025, посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратієм Андрієм Вікторовичем, за реєстровим номером № 650.
Скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратія Андрія Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 7924009 від 03.06.2025, про державну реєстрацію права спільної часткової власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в сумі 30 000 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
2. Об'єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одному провадженні з первісним позовом.
3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче судове засідання на 27.11.2025 на 12 год.
5. Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі отримання відзиву на зустрічний позов, позивач за зустрічним позовом має право відповідно до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позов надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач за зустрічним позовом має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Треті особи мають право подати пояснення щодо зустрічного позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про прийняття до розгляду зустрічного позову у справі, а щодо відзиву за зустрічним позовом - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
6. Клопотання представниці відповідачки за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити.
7. Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 2-Б) інформацію та підтверджуючі документи про перетин кордону за період з 01.01.2022 по день надання відповіді із зазначенням дати, часу, пункту перетину кордону, напряму, транспорт на якому слідував, підстави перетину (мета перетину), документи, які надавалися на підтвердження необхідності виїзду за кордон, відносно особи:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянин України (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.01.2001 Київським РВ УМВС України в Одеській області).
8. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратія Андрія Вікторовича (Одеський район, сел. Авангард, вул. Торгова, буд. 19, сек. 6, прим, 1В) належним чином засвідчені копії усіх матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору дарування від 03.06.2025 - 1/3 частки в праві власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратієм А.В. за реєстровим номером № 650.
9. Викликати в судове засідання, яким здійснюється судовий розгляд по суті, для допиту як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя К. А. Цирфа