cправа № 947/12407/25
провадження № 1-кс/947/15557/25
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
06.11.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Відеозв'язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 72023000420000037 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді клопотання, подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 72023000420000037 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Судове засідання з розгляду скарги призначено на 06 листопада 2025 року на 15:30 годину.
В ході судового провадження адвокатом ОСОБА_2 , якій діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги (серія ВС № 1389878) було подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Відеозв'язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
За положеннями ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне допустити проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Відеозв'язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення можливості заявнику взяти участь в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Судове засідання з розгляду клопотання, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 72023000420000037 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, призначити на 12 листопада 2025 року о 16:45 годині, та провести в режимі відео конференції за участю адвоката ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Відеозв'язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_2 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1