Ухвала від 06.11.2025 по справі 947/41374/25

Справа № 947/41374/25

Провадження № 1-кп/947/1366/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 62025050010003233 від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді стрільця 2 штурмового спеціального відділення 1 спеціального штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти зведеного навчального батальйону «Граніт-81» військової частини НОМЕР_1 , в військовому званні «солдат», раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді стрільця 2 штурмового спеціального відділення 1 спеціального штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти зведеного навчального батальйону «Граніт-81» військової частини НОМЕР_1 , в військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 127 - 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1 - Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисне усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби в умовах воєнного стану під час проходження військової служби, 13.08.2024 приблизно о 20:10 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 яка дислокується поблизу АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв'язку із введенням на території України воєнного стану) та ухиляється від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з обов'язками військової служби до моменту затримання працівниками Національної поліції України 13.09.2025 за адресою: АДРЕСА_3 .

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України - нез'явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Підозра у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами службового розслідування, які скеровані військовою частиною;протоколами допитів свідків; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст. 407 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст. 407 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, просив задовольнити.

Також, ОСОБА_5 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за фактом самовільного залишення військової частини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 , майора ОСОБА_6 від 26.10.2025 р. № 1687/1/26693 вбачається, що військова частина НОМЕР_2 , не заперечує проти продовження військової служби ОСОБА_5 , який виявив бажання подальшого продовження військової служби, за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було неодноразово продовжено і цей строк триває до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження, відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив вперше кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, бажає повернутись на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , у зв'язку з чим звернувся до прокурора з відповідним клопотанням про намір продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , також командиром військової частини НОМЕР_2 , надано згоду на продовження військової служби ОСОБА_5 у вказаній військовій частині, суд приходить до висновку про наявність усіх передбачених законом обставин для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.5 ст.407 КК України, та закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.203,284,285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050010003233 від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «ОСІ» скасувати, звільнити з під варти в залі суду, з підстав закриття кримінального провадження № 62025050010003233 від 20.01.2025 року.

Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій частини НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_2 , для виконання (контролю за виконанням).

Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та командира військової частини НОМЕР_2 , за результатами виконання вказаної ухвали невідкладно повідомити прокурора та суд (Витяг з наказу про зарахування на військову службу тощо).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
131580191
Наступний документ
131580193
Інформація про рішення:
№ рішення: 131580192
№ справи: 947/41374/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (06.11.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Розклад засідань:
06.11.2025 10:30 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТОВ ГЕННАДІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙТОВ ГЕННАДІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
захисник:
Цар Мар'яна Ігорівна
обвинувачений:
Півень Іван Віталійович
прокурор:
Луцюк Роман Петрович