Справа № 439/2250/25
Провадження № 3/439/1027/25
06 листопада 2025 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 вересня 2025 року, близько 01 години 09 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем проживання ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25 вересня 2025 року близько 01 години 09 хвилин в селі Яснище Золочівського району, на трасі сполученням Броди-Тернопіль керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки ВАЗ 2105, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом та з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова, почервоніння обличчя, відповідно до тесту на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів стан результат алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 становив 0,64% проміле та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
11 жовтня 2025 року, близько 01 години 29 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем проживання ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11жовтня 2025 року близько 01 години 29 хвилин на автодорозі сполученням Броди-Тернопіль, поблизу с. Стиборівка керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом та з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова, почервоніння обличчя, згідно п.2.5. відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров'я та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП не є обов'язковою.
Вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч.3у ст. 184 КУпАП.
Встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2024 року (єдиний унікальний номер 439/2409/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується такими доказами: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №989522 від 29 вересня 2025 року; результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння 0,64% проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння від 25.09.2025 року відносно ОСОБА_2 ; довідки про результат перевірки (ІКС «ІПНП» №7359 від 25.09.2025 року) від 17.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2025 року в яких свою провину визнав; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.09.2025 року; відеозаписом фіксації місця події від 25.09.2025 року з яких встановлено, що ОСОБА_2 керував легковим автомобілем марки ВАЗ 2105, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом та з явними ознаками алкогольного сп'яніння та пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння; змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №989558 від 17.10.2025 року; довідкою про результати перевірки (ІКС «ІПНП» №7615 від 11.10.2025 року) від 24.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2025 та 17.10.2025 року в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.10.2025 року; відеозаписом фіксації місця події від 11.10.2025 року з яких встановлено, що ОСОБА_2 керував легковим автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом та з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився на місці зупинки та в закладі охорони здоров'я.
За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей).
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, та із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (одержувач коштів ГУК Львів/Бродівська тг/21081100, код ЄРДПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 06899998031304016000013853, код класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення доЛьвівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.Л. Войтюк