05 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 757/42124/20-ц
провадження № 61-1172св25
Верховний Суд у складі колегії суддівДругої судової палатикасаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року та касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Марс» на постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Колегії Міністерства юстиції з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльністьдержавного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органівМіністерства юстиції, треті особи: державний реєстратор комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фондуспеціального призначення«Спецжитлофонд» міста Києва Кучма Любов Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, приватне акціонерне товариство «Марс», про визнання неправомірнимта скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Колегії Міністерства юстиції з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року позов задоволено.
Визнано неправомірним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 13 травня 2020 року № 1642/5, яким задоволено скаргуприватного акціонерного товариства «Марс» (далі - ПрАТ «Марс») від 03 березня 2020 року, прийнятого на підставі висновку КолегіїМіністерства юстиціїУкраїни з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльністьдержавного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органівМіністерства юстиціївід 29 квітня 2020 року за результатами розгляду скарги ПрАТ «Марс» від 03 березня 2020 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05 березня 2020 року № 7470-33-20.
Зобов'язано Міністерство юстиції України відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні записи, проведені на підставі рішення від 28 липня 2017 року № 36367797, прийнятого державним реєстратором комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» міста Києва Кучмою Л. В., а також на підставі рішення від 17 грудня 2019 року № 50270850, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є. О.
Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 1 681, 60 грн судового збору.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заявипредставника ОСОБА_1 - адвокатаНевмержицького С. І. про ухвалення додаткового рішення.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 521, 50 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Марс» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 522, 40 грн.
27 січня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рівний Є. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у вказаній справі.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року ухвалено додаткове рішення.
У задоволенні заяви ПрАТ «Марс» про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року, витребувано матеріали справи № 757/42124/20-ц із суду першої інстанції.
03 березня 2025 року цивільна справа № 757/42124/20-ц надійшла до Верховного Суду.
12 березня 2025 року ПрАТ «Марс» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Марс».
24 жовтня 2025 року представник особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 - адвокат Рівний Є. О. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду клопотання, у якому повідомив про смерть позивача у справі ОСОБА_1 та просив замінити останнього його правонаступником ОСОБА_2 .
До клопотання адвокат Рівний Є. О. долучає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Є. А. від 15 жовтня 2025 року № 182/01-16, у якому, зокрема, зазначено, що 29 травня 2025 року була заведена спадкова справа № 06/25.
Відповідно до положень частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про залучення до участі у справі спадкоємців позивача ОСОБА_1 .
Разом з тим суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 55, 251, 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Колегії Міністерства юстиції з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльністьдержавного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органівМіністерства юстиції, треті особи: державний реєстратор комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фондуспеціального призначення«Спецжитлофонд» міста Києва Кучма Любов Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, приватне акціонерне товариство «Марс», про визнання неправомірнимта скасування наказу, зобов'язання вчинити дії до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Євгенії Анатоліївни (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 34-А, прим. 91) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 06/25 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко