1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/3457/25 2/335/3194/2025
про призначення справи до судового розгляду
04 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючої судді - Романько О.О., за участю секретаря - Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області в особі Федорівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області в особі Федорівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
09.09.2025 ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О. по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 30.09.2025 з повідомленням учасників справи, яке було неодноразово відкладено з різних підстав, останній раз на 04.11.2025.
Позивач або її представник в підготовче засідання не з'явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, заяви про відкладення засідання не надавали. 04.11.2025 від позивача було надано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач та представник відповідача в підготовче засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином, 04.11.2025 до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 198 та ст. 223 ЦПК України підготовче засідання проведено за відсутності сторін.
Фіксування засідання технічними засобами не проводилося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
З боку позивача заявлено клопотання про виклик свідків.
При вирішенні питання про виклик свідків суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
З огляду на ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Частинами 1-4 ст. 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.
Інших клопотань, які б були пов'язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 69, 76, 91, 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області в особі Федорівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Вознесеніського районного суду міста Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу слухати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони та свідків.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.11.2025.
Суддя: О. О. Романько