1Справа № 335/10838/25 2/335/4431/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
31.10.2025 ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05.11.2025 з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З урахуванням вищевикладеного, суддя доходить висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним у розумінні п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також наявні обставини, визначені ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України.
Разом із позовною заявою, представником позивача подано до суду клопотання, в якому позивач просить суд витребувати з АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 07.02.2021 до 10.02.2021, посилаючись на те, що позивачем не можуть бути долучені докази, які підтверджують зарахування коштів на банківську картку відповідача, оскільки до відповідних доказів має доступ лише банківська установа в якій відкритий картковий рахунок та безпосередньо відповідач.
Клопотання представника позивача за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Порядок розкриття банками банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у відповідності до приписів якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком за рішенням суду.
Згідно із Законом України «Про банки та банківську діяльність», інформація відносно діяльності і фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта і взаємин з ним або третіми особами при наданні послуг банком, є банківською таємницею.
З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
До відкриття провадження у справі, 06.11.205 від гр. ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв'язку із перебування відповідача ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем НГУ та з 12.04.2022 перебуває у полоні.
З наданої фотокопії Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 НГУ від 01.07.2022 №17 вбачається, що помічника начальника військового наряду (кулеметника) 3-го відділення 3-го патрульного взводу 1-ї патрульної роти патрульного батальйону старшого солдата ОСОБА_1 (Г-069603) вважати таким, що полонений.
З Витягу інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № НОМЕР_4 вбачається, що станом на 08.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться в обліковій категорії - полон (підтверджено країною-агресором через МКЧХ).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З урахуванням викладеного, для виконання вимог ст. 251 ЦПК України, суддя вважає за необхідне витребування у командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України інформацію щодо перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам, встановленим частинами третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Судове засідання з повідомленням сторін провести о 09 год 30 хв 03 грудня 2025 року в приміщенні Вознесенівського районного суду мста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок, 30):
-інформацію щодо особи (прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса), якій належить платіжна картка № НОМЕР_2 ;
-інформацію щодо зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів в сумі 4000,00 грн., номер платежу f66f512a-049b-4bd6-930b-bae077eb1069, дата платіжної операції 07.02.2021, надавач платіжної послуги - ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» (ідентифікаційний код 39706018), ініціатор (платник) - ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (ідентифікаційний код 39861924), із зазначенням призначення платежу.
Витребувати у командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України інформацію щодо перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Витребувані докази надати суду не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити особі, у якої витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0818.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», командирові військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Стеценко