58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
04 листопада 2025 року Справа № 926/2893/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,
секретар судового засідання Голіней Я.І.
за участі представників:
позивача: Буряк К.Я.
відповідачі: не з'явилися
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМВ-ГРУП»
2)Чернівецької міської ради
про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити певні дії
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМВ-ГРУП», звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідачів: ТОВ «СТЕМВ-ГРУП» (відповідач-1) та Чернівецької міської ради (відповідач-2) в якій просить суд визнати трудові відносини із відповідачем-1 припиненими та зобов'язати відповідача-2 вчинити дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) запису про ОСОБА_1 , як керівника ТОВ «СТЕМВ-ГРУП».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі наказу №2 від 01.03.2016 та рішення загальних зборів учасників ТОВ «СТЕМВ-ГРУП», оформленого протоколом №18/01/16 від 18.01.2016, з 01.03.2016 ОСОБА_1 призначений на посаду директора товариства, про що внесено до ЄДР відповідний запис щодо керівника юридичної особи.
В подальшому, товариство тривалий час не здійснювало господарської діяльності, в результаті чого ОСОБА_1 прийняв рішення про звільнення з посади директора ТОВ «СТЕМВ-ГРУП» та повідомив про свій намір засновників (учасників) товариства шляхом направлення засобами поштового зв'язку та на їх електронні адреси листа-повідомлення від 26.06.2025 про ініціювання позачергових загальних зборів 07.08.2025, до порядку денного якого виніс питання щодо звільнення з посади директора ОСОБА_1 на підставі його заяви про звільнення за власним бажанням.
У визначений день зборів, засновники (учасники) ТОВ «СТЕМВ-ГРУП» не з'явилися, не забезпечили явку уповноважених представників. А відтак, позачергові загальні збори не відбулися, про що було складено відповідний акт. У зв'язку із цим, 07.08.2025 видано наказ №1/08 про припинення повноважень директора товариства.
Позивач вважає, що ним було вжито всіх передбачених законом заходів щодо звільнення, однак питання щодо припинення трудових правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕМВ-ГРУП" залишається відкритим, що й зумовило звернення до суду з даним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєва М.І.
Ухвалою суду від 02.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2025.
19.09.2025 від представника відповідача - 2 надійшов відзив на позов в якому зазначено, що Чернівецька міська рада не є належним відповідачем у спірних правовідносинах, проте може бути залучена як третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Відповідач - 2 вважає, що належними відповідачами по даній справі можуть бути залучені учасники товариства з обмеженою «СТЕМВ-ГРУП» та кінцевий бенефіціарний власник.
Також відповідач - 2 звернув увагу суду, що учасниками товариства з обмеженою «СТЕМВ-ГРУП» є юридичні особи - нерезиденти. На даний час відсутні відомості про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, які повинні міститись відповідно до вимог та положень Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».
Припинення повноважень директора без призначення іншої особи на цю посаду та виключення відомостей про виконавчий орган Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМВ-ГРУП» (директора) ускладнить в подальшому функціонування юридичної особи, та може призвести до блокування діяльності товариства, вплине на права найманих працівників.
Крім того, відповідач - 2 звертає увагу суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕМВ-ГРУП» також є кредитором у справі про банкрутство №920/692/23.
Чернівецька міська рада просить відмовити в задоволенні позовних вимог та розглянути справу без її участі.
Ухвалою суду від 25.09.2025 за клопотанням представника позивача розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.10.2025.
02.10.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення в яких останній зазначив, що відповідачем - 2 пропущено строк на подання відзиву по справі, в зв'язку з чим в суду відсутні правові підстави відповідний відзив при ухваленні рішення по справі.
Заява про поновлення строку, чи заява щодо продовження строку для подання відзиву з додатками та з одночасним вчиненням процесуальної дії відповідачем - 2 не подавалась.
Представник позивача вважає, що оскільки Чернівецька міська рада є суб'єктом державної реєстрації, не визнає та оспорює право, інтерес позивача щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про директора ТОВ «СТЕМВ-ГРУП» - ОСОБА_1 , як керівника товариства, - Чернівецька міська рада є належним відповідачем, а вимога позивача є обґрунтованою та належить до задоволення.
Окрім того, не зважаючи на відправлені запити, засновники (учасники) ТОВ«СТЕМВ-ГРУП» не надали директору товариства необхідний пакет документів для подання реєстратору щодо відображення структури власності та відображення інформації щодо кінцевого бенефіціарного власника товариства.
Відповідач - 1 явку свого представника в судове засідання 02.10.2025 повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 02.10.2025 підготовче судове засідання відкладено на 23.10.2025.
23.10.2025 позивачем подано додаткові пояснення по справі, в яких останній зауважує, що загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМВ-ГРУП» у відповідності до Статуту товариства не обирався голова товариства, який виконує функції та повноваження, що передбачені законодавством України, в тому числі в період між проведенням загальних зборів учасників, як до призначення на посаду директора ОСОБА_1 (при отриманні документів по товариству - відсутній документ щодо обрання голови товариства) так і після призначення.
Позивач зазначив, що ТОВ «СТЕМВ-ГРУП не здійснює господарську діяльність», станом на поточну дату, в підтвердження чого надав фінансову звітність малого підприємства (Демонстраційний режим), сформований за 9 місяців 2025 року та податкову декларацію з податку на додану вартість.
У підготовчому судовому засіданні 23.10.2025 оголошено перерву до 04.11.2025.
У судове засідання 04.11.2025 відповідачі не з'явилися, явку своїх представників не забезпечили.
Суд виходить з того, що предметом спору у даній справі є встановлення наявності/відсутності правових підстав для визнання трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕМВ ГРУП" припиненими з 07.08.2025, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора за власним бажанням на підставі заяви від 26.06.2025 та статті 38 Кодексу законів про працю України та встановлення наявності/відсутності правових підстав для проведення реєстраційної дії з виключення запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМВ ГРУП".
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що позбавлений можливості припинити трудові відносити з відповідачем-1, оскільки учасники товариства не з'явились на ініційовані позачергові загальні збори, а рішення про звільнення позивача не прийнято.
З статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМВ-ГРУП" та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що засновниками (учасниками) даного товариства є:
- Компанія Елтурнеш Інвест ЛТД (Alturnash Invest LTD), реєстраційний номер №123978, місцезнаходження: №1 Мепп стріт, Беліз Сіті, Беліз.
- Компанія Беорстан Інвестментс Лімітед, (Beorstan Investments Limited): реєстраційний номер №123982, місцезнаходження: №1 Мепп стріт, Беліз Сіті, Беліз.
- Компанія, Лаверіум Трейдінг ЛТД (Laverium Trading LTD) реєстраційний номер №123974, місцезнаходження: №1 Мепп стріт, Беліз Сіті, Беліз
- Компанія Олотрейд Інвест ЛТД (Olotrade Invest LTD) реєстраційний номер №123973, місцезнаходження: №1 Мепп стріт, Беліз Сіті, Беліз
- Компанія Перстволюм Інвест Лімітед (Perstvolum Invest Limited), реєстраційний номер №123972, місцезнаходження: №1 Мепп стріт, Беліз Сіті, Беліз.
Згідно з пунктом 7.1 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕМВ-ГРУП" вищим органом даного товарситва є загальні збори учасників товариства.
Пунктом Статуту 8.1 визначено, що виконавчим органом товариства є одноособовий орган - директор, який здійснює поточне керівництво діяльністю товариство.
Директор товариства обирається (призначається) на посаду загальними зборами учасників товариства (пункт 8.2 Статуту).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частини 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи предмет спору в даній справі, оскільки згадані вище компанії є засновниками відповідача-1, з огляду на те, що питання про призначення та звільнення особи з посади директора товариства належить до компетенції зборів учасників товариства, суд дійшов висновку про необхідність залучення останніх до участі в справі № 926/2893/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Відповідно до статті 1 Закону «Про міжнародне приватне право» якщо у приватноправових відносинах беруть участь іноземні юридичні особи, то такі відносини є відносинами з іноземним елементом.
Згідно зі статтею 80 цього Закону у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.
Зі змісту статті 25 Закону «Про міжнародне приватне право» вбачається, що іноземною юридичною особою є особа, яка має місцезнаходження в іншій державі. Для цілей цього Закону місцезнаходженням юридичної особи є держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави. За відсутності таких умов або якщо їх неможливо встановити, застосовується право держави, у якій знаходиться виконавчий орган управління юридичної особи.
Вирішуючи питання про вручення третім особам судових документів, суд, на підставі статті 10 Гаазької конвенції, дійшов висновку, що Беліз погодилась на вручення судових та позасудових документів безпосередньо як через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, так і безпосередньо поштою особам, які перебувають на території Белізу.
Враховуючи викладене, суд з метою забезпечення прав усіх учасників справи вважає за необхідне здійснювати повідомлення третіх осіб шляхом направлення відповідних перекладених судових документів безпосередньо поштою.
Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Присутній у судовому засіданні 04.11.2025 представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до її розгляду по суті.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 50, 177, 181, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:
- Компанію Елтурнеш Інвест ЛТД (Alturnash Invest LTD), реєстраційний номер №123978, місцезнаходження: №1 Мепп стріт, Беліз Сіті, Беліз.
- Компанію Беорстан Інвестментс Лімітед, (Beorstan Investments Limited): реєстраційний номер №123982, місцезнаходження: №1 Мепп стріт, Беліз Сіті, Беліз.
- Компанію, Лаверіум Трейдінг ЛТД (Laverium Trading LTD) реєстраційний номер №123974, місцезнаходження: №1 Мепп стріт, Беліз Сіті, Беліз.
- Компанію Олотрейд Інвест ЛТД (Olotrade Invest LTD) реєстраційний номер №123973, місцезнаходження: №1 Мепп стріт, Беліз Сіті, Беліз.
- Компанію Перстволюм Інвест Лімітед (Perstvolum Invest Limited), реєстраційний номер №123972, місцезнаходження: №1 Мепп стріт, Беліз Сіті, Беліз.
2. Зобов'язати позивача надати суду 6 (шість) примірників належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2025 по справі №926/2893/25 протягом 10 календарних днів, з дня отримання даної ухвали.
3. Зобов'язати позивача направити третім особам копію позовної заяви і доданих до неї документів протягом 10 календарних днів, з дня отримання даної ухвали, докази чого надати суду - до початку наступного судового засідання.
4. Третім особам у строк протягом 10 календарних днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Пояснення щодо позову надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Встановити іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третіх осіб протягом 5 днів з дня їх отримання.
5. Закрити підготовче провадження у справі №926/2893/25.
6. Розгляд справи по суті призначити на 11:00 годину 10 грудня 2025 року. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно третім особам, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 23 грудня 2025 року об 11:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2025
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.І. Ніколаєв