05 листопада 2025 року Справа № 926/2104/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, у справі
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк»
до Фізичної особи - підприємця Кібіч Ангеліни Федорівни
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 344182,09 грн
Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кібіч Ангеліни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3215111762-КД-1 від 22 червня 2023 року в сумі 344182,09 грн, з яких: 319999,96 грн - заборгованість за кредитом; 24182,13 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2025 року позовну заяву передано до провадження судді Байталюку В. Д.
Ухвалою суду від 30 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 липня 2025 року.
Ухвалою суду від 17 липня 2025 року відкладено підготовче засідання на 13 серпня 2025 року.
Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року призначено підготовче засідання на 03 вересня 2025 року.
Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2025 року
Протокольною ухвалою суду від 29 вересня 2025 року оголошено перерву до 07 жовтня 2025 року.
Водночас, судове засідання 07 жовтня 2025 року не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюк В.Д., про що сторони були повідомлені шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області №22/25 від 23 жовтня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №926/2104/25, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В.Д.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2025 року, справу №926/2104/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року постановлено: прийняти до свого провадження справу №926/2104/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» до Фізичної особи - підприємця Кібіч Ангеліни Федорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 344182,09 грн; повторно розпочати розгляд справи №926/2104/25 по суті; призначити справу до судового розгляду по суті на 03 листопада 2025 року.
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року відкладено розгляд справи по суті на 17 листопада 2025 року.
05 листопада 2025 року представник позивача через підсистему “Електронний суд» направив до суду заяву (вх. №3761) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Положеннями частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається із поданої представником позивача заяви (вх. №3761 від 05 листопада 2025 року), у порушення вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, представником не додано доказів надіслання означеної заяви відповідачу.
Суд звертає увагу на те, що відповідач має статус фізичної особи-підприємця, а тому у відповідності до положень статті 6 Господарського процесуального кодексу України не має обов'язку реєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС. Отже, представник позивача не звільнений від обов'язку направити означену заяву відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.
З огляду на викладене вище, у зв'язку із не дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду (вх. №3761 від 05 листопада 2025 року).
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду заяви (вх. №3761 від 05 листопада 2025 року) - відмовити повністю.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК