18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
06 листопада 2025 року Черкаси справа №925/1048/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: Стамбула В.М. - адвокат за ордером;
від відповідача: Євтушенко Л.М. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства «ХОРСТА» (с. Черповоди, Уманський р-н, Черкаська обл.) до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (м. Черкаси) та до відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (м. Умань, Черкаська обл.) про визнання незаконним та скасування рішення,
Фермерським господарством «ХОРСТА» (ЄДРПОУ 31883579) заявлено позов до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (ЄДРПОУ 22800735, м. Черкаси) та до відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (ЄДРПОУ 05434625, м. Умань, Черкаська обл.) з вимогою про визнання незаконним та скасування рішення акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в кількості 195129 кВт*год. на 1 642 887, 26 грн., оформленого протоколом № 006828 від 26.09.2024.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.
Обидві сторони мають електронні кабінети.
В справу 30.09.2025 надійшов відзив на позов.
В справу 27.10.2025 надійшла від позивача заява з уточненням, що відповідачем у справі є Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі акціонерного товариства «Черкасиобленерго», як і сформовано позовні вимоги. Тим самим позивач визначив двох первісно зазначених ним відповідачів у справі як одного - це юридична особа в особі свого відокремленого підрозділу.
Суд прийняв до відома дане уточнення, проти якого відповідач не заперечив.
З пояснень сторін з'ясовано, що позивачем не було виконано повністю ухвалу від 26.10.2025 і представник просить надати для цього додатковий час.
Відповідач надав 27.10.2025 суду додатки до Акту про порушення у вигляді фотографій, а стосовно відео представник вказує, що відеозаписи не збереглися.
На виконання вимог суду відповідач забезпечив присутність особи, яка від відповідача брала участь у проведенні перевірки та складенні Акту про порушення, однак ця особа не під'єднана до ВКЗ через власний ЕЦП і особу нового представника підтвердити неможливо.
Позивач також може з'ясувати які особи можуть бути присутніми в засіданні з боку ФГ "Хорста" і володіють знаннями з приводу енергозабезпечення господарства.
З підстав викладеного засідання слід перенести.
За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, якщо питання, визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути в ньому вирішені.
Керуючись ст. 182,183 ГПК України, --
Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 04 грудня 2025 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
В наступне засідання сторонам слід надати суду:
Позивач:
- надайте відомості з персоніфікованого обліку ПФ України на підтвердження, що Ліщинський С.Ю. був (чи не був) вашим працівником станом на 07.08.2024; забезпечте явку в засідання особи, яка володіє знаннями щодо енергопостачання ФГ "Хорста" з підтвердженням особи через електронний кабінет та КЕП;
Відповідач:
- забезпечте явку в засідання осіб з довіреностями, які з вашого боку проводили перевірку на об'єкті позивача 07.08.2024 з підтвердженням їх особи через електронний кабінет та КЕП;
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.
Суддя Н.М. Спаських