Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 334/710/24
Провадження №: 1-кп/332/128/25
06 листопада 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, військовослужбовця, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з спливом строків давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні данні прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання, просила його задовольнити, зазначила про технічну описку в обвинувальному акті, де указано ім'я обвинуваченого ОСОБА_9 замість правильного ОСОБА_9 .
Потерпіла не заперечувала задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора , потерпілої, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пред'явленого обвинувачення,30.10.2023 приблизно о 04 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем спільного мешкання з дружиною ОСОБА_6 та малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних сімейних відносин, пов'язаних з ревнощами, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у присутності малолітніх дітей завдав руками та ногами не менше 15-ти ударів по голові, тулубу та кінцівках дружині, внаслідок чого спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обох передпліч, обох стегон, садна на спинці носа справа, на тильній поверхні правої кісті, на проксимальних фалангах 3-го та 4- го пальців, в області лівого колінного суглоба, правого стегна, синці з саднами в області лівого передпліччя, правого колінного суглоба, таким чином вчинивши кримінальне правопорушення, пов'язане із домашнім насильством у формі фізичного насильства.
У цей же час, 30.10.2023 приблизно о 04 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись за місцем спільного мешкання з дружиною ОСОБА_6 та малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , під час нанесення ОСОБА_5 своїй дружині тілесних ушкоджень на захист матері стала малолітня ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу, ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітній донці ОСОБА_8 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс не менше ніж 10 ударів обома руками по голові, тулубу та кінцівках малолітньої дитини. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив своїй малолітній донці ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа справа, в області правого передпліччя, а також гематому в ділянці правої пара орбітальної ділянки, волосистої частини голови, живота, нижніх кінцівок, множинні садна голови та тулуба, синець в середній третині лівого стегна, таким чином вчинивши кримінальне правопорушення, пов'язане із домашнім насильством у формі фізичного насильства.
Також, 30.10.2023 приблизно о 04 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись за місцем спільного мешкання з дружиною ОСОБА_6 та малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , під час нанесення ОСОБА_5 своїй дружині тілесних ушкоджень на захист матері стала малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свою чергу, ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на завдання фізичного болю малолітній донці, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи супільно-небезпечні наслідки у виді завдання фізичного болю, наніс своїй малолітній донці ОСОБА_7 один удар у живіт та почав штовхати у грудну клітину останню, в наслідок чого потерпіла втрачала рівновагу та падала. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав малолітній донці ОСОБА_7 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень, таким чином вчинивши кримінальне правопорушення, пов'язане із домашнім насильством у формі фізичного насильства.
Під час розгляду клопотання захисника обвинуваченого було встановлено підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України, а саме: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули строки визначені ч. 1 ст. 49 КК України.
Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України класифікуються, відповідно до ст. 12 КК України, як кримінальні проступки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
Згідно з вимогами ст.44 КК України та ч.1 ст.286 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, при цьому звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Разом з цим, відповідно до проведеного Верховним Судом України аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв'язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 р.; далі - КПК 1960 р.), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили (ст. 532 КПК). Незважаючи на те, що справа надійшла до суду з обвинувальним актом, але через настання підстав, передбачених ст. 49 КК (за клопотанням прокурора, заявою захисника, обвинуваченого, підсудного), суд вирішує питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Крім того, суд має перевірити, чи дійсно строки давності спливли, чи особа не ухилялася від слідства та суду, чи не зупинявся перебіг строку давності, чи не переривався через вчинення нового злочину, чи правильно обчислені строки давності, чи дійсно настали передбачені ст. 49 КК підстави.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
В матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка перебуває на розгляді Заводського районного суду м. Запоріжжя, а також в матеріалах досудового розслідування відсутні докази, які б вказували на переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування або суду
Виходячи з вищенаведеного, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12023087050000605 від 31.10.2023 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1