Справа № 309/3434/25
Провадження № 2/309/1265/25
06 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.
за участю секретаря : Плиска А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом адвоката Топалової Олени Євгенівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Топалова О.Є. звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 24 квітня 2018 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №09. У шлюбі у сторін дітей немає. Розірвати шлюб у відповідності до норм ст.106 СК України, через органи ДРАЦС, не представилось можливим, у зв'язку з чим позивачка в даному випадку вимушена звернутися до суду. Представник позивача зазначає, що протягом тривалого часу, відносини між сторонами поступово руйнувалися. Між сторонами все частіше почали виникати непорозуміння, що в подальшому унеможливило збереження цього шлюбу. У сторін різні погляди на життя та сімейні цінності. Сторони втратили почуття любові та довіри. На даний час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально, тому його збереження неможливе та суперечить інституту шлюбу та сім'ї. Що стосується майнових правовідносин, то на сьогоднішній день спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. Подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим та недоцільним і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.
В судове засідання представник позивача та позивачка не з'явились. Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, згідно якою просила суд розглядати справу за відсутності сторони позивача. В разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки - сторона позивача не заперечує проти вирішення судом справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомляв. Відзиву на позов відповідачем не подавалось.
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2018 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №09. У шлюбі у сторін дітей немає.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сім'я розпалася та існує лише формально.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 247, 263-265,274-279, 141 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 24 квітня 2018 року виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №09, від 24.04.2018 року - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.