05 листопада 2025 рокуСправа № 921/605/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" адвоката Кучерука Антона Володимировича за вих. №820 від 04.11.2025 (вх. № 7755 від 05.11.2025) про продовження процесуального строку встановленого для подання відповіді на відзив у справі №921/605/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс", вул. Шахтарська, буд. 2, м. Київ, 04074
до відповідача Великоберезовицької селищної ради, вул. С.Бандери 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільська область, Тернопільський район, 47724
про стягнення 9 101 842, 59 грн збитків
Без виклику учасників справи
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Великоберезовицької селищної ради про стягнення 9 101 842, 59 грн, в тому числі: 108 244,50 грн оплата за частину виконаних робіт, 1 630 169,50 грн збитки, що виражені у прямих витратах, 7 363 428,59 грн збитки, що виражені в неодержаному прибутку (втраченій вигоді).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те що у зв'язку із односторонньою відмовою відповідача від Договору про закупівлю робіт (договір підряду) №10 від 05.06.2024 у останнього, згідно ч. 4 ст. 849 Цивільного кодексу України, виник обов'язок оплатити ТОВ "Юнібуд Енергосервіс" виконану за договором частину робіт та відшкодувати збитки завдані розірванням договору у заявленій до стягнення сумі.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 справу №921/605/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 жовтня 2025 року суд прийняв позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 10 листопада 2025 року о 10:30 год., та запропонував - відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив з доданими доказами іншим учасникам справи. Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
31.10.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 30.10.2025 (вх. № 7649 від 31.10.2025) згідно якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
05.11.2025 на адресу суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" адвоката Кучерука Антона Володимировича надійшло клопотання вих. №820 від 04.11.2025 (вх. № 7755 від 05.11.2025) відповідно до якого останній просить суд продовжити 5-денний процесуальний строк, встановлений для надання позивачем відповіді на відзив та встановити такий строк на подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу належним чином підготувати свої міркування, аргументи та подати відповідні докази. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на значний об'єм відзиву та додатків до нього. Зауважує, оскільки у відзиві підіймаються питання, у тому числі, будівельно технічного характеру, належна підготовка відповіді на відзив неможлива без: додаткових консультацій із фахівцями позивача (отримання та ознайомлення із відповідними міркуваннями та аргументами відповідальних за об'єкт працівників позивача на підтвердження позовних вимог); отримання від товариства позивача відповідних доказів. Також, просить врахувати, що відзив на позовну заяву було отримано позивачем 30.10.2025 року (четвер), відтак 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, ухвалений судом задля надання Позивачем відповіді на відзив, фактично складався з 3 (трьох) робочих днів.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ст. 116 ГПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Як вбачається із долученої до відзиву на позовну заяву б/н від 30.10.2025 (вх. № 7649 від 31.10.2025) квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС № 4917758 від 30.10.2025 останній був сформований та доставлений до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс"- 30.10.2025 о 15:19 год.
Таким чином, встановлений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2025 для подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" відповіді на відзив 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, з врахуванням отримання його позивачем (30.10.2025) закінчився 04.11.2025 (включно).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є: справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Враховуючи приписи чинного законодавства, зважаючи на те, що з заявою за вих. № 820 від 04.11.2025 (вх. №7755 від 05.11.2025) позивач звернувся до суду в межах встановленого ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2025 у справі № 921/605/25 строку для подання відповіді на відзив, беручи до уваги наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" у заяві обґрунтування, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити встановлений ухвалою від 15.10.2025 строк для подання відповіді на відзив, до - 12.11.2025.
На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 116, 118, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" строк встановлений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2025 для подання відповіді на відзив до - 12.11.2025.
2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано 05.11.2025.
Суддя Н.В. Охотницька