про відмову у відкритті провадження у справі
04 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/628/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №678) від 27.10.2025
за позовом Львівської міської ради, пл. Ринок, будинок 1, м. Львів, 79008
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат", вул. Привокзальна, буд. 27, с. Лапшин, Тернопільський район, Тернопільська область
про скасування державної реєстрації права приватної власності на об'єкти нерухомого майна: будівля "Н" загальною площею 26,2 кв.м. (реєстраційний номер 21295562), будівлі літ. "О", "П" загальною площею 62,0 кв.м. (реєстраційний номер майна: 21295694) з припиненням права власності та із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Через систему "Електронний суд" на розгляд Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат" про скасування державної реєстрації права приватної власності на об'єкти нерухомого майна.
В обґрунтування позовних вимог орган місцевого самоврядування посилається на те, що в результаті реєстрації права власності по вул. Липинського,13-а у м. Львові на вказані об'єкти нерухомості, порушено права, майнові інтереси законного власника земельної ділянки - територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, оскільки на вказаній земельній ділянці відсутні об'єкти нерухомості, а в реєстрі речових прав відсутній запис про це.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя, серед іншого, відмовляє у відкритті провадження у справі, у разі припинення юридичної особи до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В свою чергу, за приписами ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
За правилом , що викладене у частині 5 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Водночас, у частині 6 наведеної вище статті зазначеного Кодексу законодавець обумовив, що порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.
При цьому суд бере до уваги, що в провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/584/15-г/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат" в порядку ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За наслідками розгляду цієї справи ухвалою від 23.02.2016 , яка набрала законної сили та не скасована, судом затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по Товариству з обмеженою відповідальністю "Сармат"; ліквідовано банкрута ТОВ "Сармат", як юридичну особу, у зв'язку з банкрутством; дію мораторію припинено; провадження у справі №921/584/15-г/11 припинено.
При цьому суд зазначає, що ліквідація для юридичних осіб призводить по своїй суті до аналогічних правових наслідків, що і смерть фізичної особи, тобто обумовлює припинення правоздатності юридичної особи. Замість припиненої юридичної особи не виникає іншої юридичної особи, яка наділяється її майном; зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи як за добровільного, так і за примусового порядку її ліквідації.
Аналогічний правовий висновок наведений Верховним Судом у постанові від 09.08.2024 по справі №910/16421/21(910/14631/22).
З наведеного в сукупності, зважаючи на те що ТОВ "Сармат" ліквідовано як юридичну особу у зв'язку з її банкрутством, то підстав для прийняття позовної заяви Львівської міської ради до цього Товариства про скасування державної реєстрації права приватної власності на об'єкти нерухомого майна у суду немає. Процесуальним наслідком такого є відмова у відкритті провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України
При цьому, слід зауважити, що у зв'язку із поданням заяви шляхом її направлення через систему "Електронний суд", суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції є підставою для повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.175, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою №б/н (вх. №678) від 27.10.2025, поданою через систему "Електронний суд".
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання,05.11.2025, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко