Справа № 306/1608/25
Провадження № 1-кс/306/410/25
06 листопада 2025 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №62025140160000329 від 20 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Слічий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те,що громадянин України ОСОБА_5 23.09.2024 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сид України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємстві установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов?язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 N? 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено Указами Президента України по теперішній час.
У такий спосіб, з моменту затвердження Указу Президента України «Пра введення воєнного стану в Україні» N? 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти правовий режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час.
Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» зобов?язують кожного військовослужбовця захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Під час проходження військової служби, у відповідності до ст.ст. 6, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець ОСОБА_5 , зобов?язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов?язок, не допускати негідних вчинків, точно й вчасно виконувати покладені на нього обов?язки. Натомість, військовослужбовець ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Слідчий зазначає, що військовослужбовець ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення вимог ст. ст. 17, 65; Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 25.09.2024, вчинив не з?явлення до місця несення служби, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м. Свалява, Мукачівського району та був відсутній без поважних причин на військовій службі по 16.08.2025, а саме до моменту затримання працівниками правоохоронного органу на території населеного пункту с. Голубине, Мукачівського району, Закарпатської області, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез?явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.
16.08.2025 о 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, працівниками відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, було фізично затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України. 16.08.2025 проведено допит підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого встановлено, що останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Окрім цього, встановлено, що у наявних матеріалах кримінального провадження, а саме поіменному списку військовозобов?язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі команди номер мобільного телефону ОСОБА_5 значиться НОМЕР_2 .
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено невідповідність у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_2 N? 15915 від 29.10.2024, в частині дати втечі ОСОБА_5 під час зупинки на АЗС, так як відповідно до відповіді на запит слідчого від 03.10.2025 N? 612/1/1/2215 ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 25.09.2024 прибув на пункт прийому особового складу ВЧ НОМЕР_3 , був оглянутий медичним працівником та за результатами якого йому було відмовлено у зарахування на курс навчання у ході досудового розслідування з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 22.09.2024 по 16.08.2025, що здійснювалися з номерів абонентів мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме необхідність тимчасового доступу до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з?єднань оператору стільникового мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх отримання та вилучення (копії, із зазначенням номерів з?єднаних абонентів та IMEI телефонів, адреси розташування абонентів, дати, часу і тривалості з?єднання.
Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі та документи та слідчого СВ.
Слідчий СВ вимоги у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №62025140160000329 підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав зазначених у клопотанні (вх.№ 8265).
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON»та відеофіксація (відеозапис) не здійснювались (ч. 1 ст. 107 КПК України).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи клопотання за ч.1 ст.366 КК України, слідчий суддя доходить такого висновку.
Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження, необхідно для досягнення мети отримання доступу, спрямоване на встановлення обставин у кримінальному провадженні №62025140160000329 за ч.5 ст.407 КК України, обгрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства для забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №62025140160000329 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції N?l Мукачівського РУП ГУ НІ в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції N?l Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальникові СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКИ відділення поліції N?l Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції N?l Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації по дзвінкам з 22.09.2024 по 16.08.2025, що здійснювались з номерів абонентів мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме до роздруківок графіків вхідних та вихідних з?єднань операторів стільникового мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх отримання та вилучення (копії), із зазначенням номерів з?єднаних абонентів та IMEI телефонів, адреси розташування абонентів, дати, часу і тривалості з?єднання.
Обов'язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчим слідчої групи СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до вищевказаних оригіналів документів покласти на керівництво (уповноважену, відповідальну особу) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,
Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.
Слідчі слідчої групи СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зобов'язанні пред'явити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.
Керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (як володілець документів) зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Слідчі слідчої групи СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зобов'язанні залишити в Управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , опис документів і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді..
Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1