Справа №: 297/3603/25
06 листопада 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Брід, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 356052 від 17.10.2025 року, 16 жовтня 2025 року близько 10:20 год. уповноваженою посадовою особою Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 в районі АДРЕСА_1 , під час перевірки документів, в ході виконання заходів із забезпечення правового режиму воєнного стану, виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який під час дії правового режиму воєнного стану здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ під час безпосереднього виконання ним службових обов?язків щодо перевірки документів, що посвідчують особу, а саме відмовився пред?явити документ, що посвідчує особу, та вдався до втечі, після чого був затриманий.
Своїми діями гр. України ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону Україну «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
Статею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» із змінами, внесеними згідно із Законом №1874-IX від 16.11.2021; в редакції Законів №2808-IX від 01.12.2022, №3511-IX від 09.12.2023, щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
З протоколу про адміністративне правопорушення та додатків вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Дунковиця, яке раніше до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району, тобто розгляд справи належить до підсудності Іршавського районного суду Закарпатської області, оскільки даний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ.
У зв'язку з цим, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП слід передати на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області за підсудністю.
Керуючись ст. 276 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - передати на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Лайош ГАЛ