Справа №297/2999/25
06 листопада 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання за кредитним договором,-
встановив:
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Артимич Микола Михайлович звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання за кредитним договором №101/08 від 25 квітня 2008 року в розмірі 735, 10 Доларів США.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 25 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №101/08, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 40 000 доларів США на строк з 25 квітня 2008 року по 24 квітня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13, 3% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 25 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №101/08-02. Крім цього, 25 квітня 2008 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки №101/08-01. 17 грудня 2016 року, у зв'язку з тим, що позичальник перестав належним чином виконувати свої зобов'язанння за кредитним договором, Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 15 594, 42 дол. США та штрафних санкцій. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2017 року, у цивільній справі №297/2926/16-ц позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» було задоволено частково. В ході здійснення виконавчих проваджень присуджені до стягнення з відповідача ОСОБА_1 судові витрати та штраф були стягнуті з боржника у 2023 році. Заборгованість за кредитним договором згідно вищевказаного рішення суду була погашена в повному обсязі лише у квітні 2025 року, в тому числі й за рахунок реалізації у 2018 році в ході примусового виконання судового рішення предмета іпотеки. Так, позивачем здійснено нарахування 3% річних, починаючи з 03.04.2017 і до 23.02.2022, виходячи із розміру заборгованості з основного боргу (кредиту та нарахованих відсотків), яка фігурувала на момент подання у 2016 році позовної заяви до суду та встановленої вищевказаним рішенням суду заборгованості в розмірі 15 594, 42 Доларів США. Станом на 23 лютого 2022 року заборгованість відповідача за несвоєчасне погашення кредиту та 3 % річних, нарахована в межах передбаченого кредитним договором трирічного строку позовної давності за період з 03.04.2017 по 23.02.2022 складає 735, 10 Доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.02.2022 еквівалентно 21 308, 86 грн.. А тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання за кредитним договором №101/08 від 25 квітня 2008 року в розмірі 735, 10 Доларів США та 3 028 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву від 27 жовтня 2023 року, згідно якої просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 57-58).
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило (а.с. 55-56).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Як встановлено з матеріалів справи, 25.04.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №101/08, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 40 000 доларів США зі сплатою 13,3% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за вказаним договором не пізніше 24.04.2018 (а.с. 12-14).
Для забезпечення виконання умов кредитного договору 25.04.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №101/08-02, відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати за належне виконання своїх зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором (а.с. 18-19).
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2017 року, у цивільній справі №297/2926/16-ц позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №101/08 від 25.04.2008 в розмірі 15 594 долари США 42 центи, з яких 6 000,34 дол. США строковий кредит, 5 745,01 дол. США прострочений кредит, 141,51 дол. США поточні проценти, 3 707,56 дол. США прострочені проценти, 39 480,80 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та 43 289 грн. 24 коп. пені за порушення сплати процентів, а також штраф за невиконання договору іпотеки (без оформлення заставної) №101/08-01 від 25.04.2008 у розмірі 15 150 гривень та 8 497 грн. 64 коп. судових витрат. В задоволенні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №101/08 від 25 квітня 2008 року та штрафу за невиконання договору іпотеки № 101/08-02 від 25 квітня 2008 року, було відмовлено. Дане рішення суду набрало законної сили 29 серпня 2017 року (а.с. 22-24).
Відповідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як встановлено, заборгованість за кредитним договором згідно вищевказаного рішення суду була погашена відповідачем в повному обсязі лише у квітні 2025 року, в тому числі й за рахунок реалізації у 2018 році в ході примусового виконання судового рішення предмета іпотеки (а.с. 7-11, 26-29).
Позивачем здійснено нарахування 3% річних, починаючи з 03.04.2017 і до 23.02.2022, виходячи із розміру заборгованості з основного боргу (кредиту та нарахованих відсотків), яка фігурувала на момент подання у 2016 році позовної заяви до суду та встановленої вищевказаним рішенням суду заборгованості в розмірі 15 594, 42 Доларів США, що стверджується відповідним розрахунком (а.с. 5).
Так, станом на 23 лютого 2022 року заборгованість відповідача за несвоєчасне погашення кредиту та 3 % річних, нарахована в межах передбаченого кредитним договором трирічного строку позовної давності за період з 03.04.2017 по 23.02.2022 складає 735, 10 Доларів США (а.с. 5).
А тому, оскільки відповідачем своєчасно не виконано грошове зобов'язання за кредитним договором №101/08 від 25.04.2008, то відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, ПАТ АБ «Укргазбанк» набуло право вимагати від відповідача сплати 3 відсотків річних від суми простроченого грошового зобов'язання в межах передбаченого кредитним договором трирічного строку позовної давності за період з 03.04.2017 по 23.02.2022.
Відповідно правових висновків Великої Палати Верховного суду та Верховного Суду, викладеними у Постановах від 08.11.2019 року у справі № 127/15672/16-ц, від 10 та 27.04.2018 року у справах № 910/16945/14 та № 908/1394/17, від 16.11.2018 року у справі № 918/117/18, від 30.01.2019 року у справах № 905/2324/17 та № 922/175/18, від 13.02.2019 року у справі № 924/312/18, невиконання боржником грошового зобов'язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі ст.625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов'язання до моменту його усунення.
Отже, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних за просточення виконання грошового зобов'язання обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд враховує, що відповідач відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимог позивача не надав.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 3 028, 00 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
рішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання за кредитним договором №101/08 від 25 квітня 2008 року в розмірі 735 (сімсот тридцять п'ять) Доларів США 10 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280 судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олександр ФЕЙІР