Справа №142/25/24
Провадження №1-в/127/570/25
06 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду № 12 подання виконуючого обов'язки начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання виконуючого обов'язки начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 (далі - Подання).
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув одну другу призначеного йому строку покарання. Останній характеризується позитивно, своєю зразковою поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Представник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно-достроково.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.
З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 04.04.2022 був засуджений Піщанським районним судом Вінницької області за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), з урахуванням частини першої статті 71 КК до остаточного покарання у виді до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно з роз'ясненнями, наданими у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» характеризується позитивно, непогашених дисциплінарних стягнень не має, натомість за час відбування покарання тричі заохочувався адміністрацією установи. Суд також враховує, що засуджений в установі відбування покарання працевлаштований пекарем, бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу, залучений до програм виховного впливу «Правопросвітництво», «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження», «Національно-патріотичне виховання», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених» та «Підготовка до звільнення».
Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.
З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення. Саме тому, суд вважає за доцільне Подання задовольнити.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 04.04.2022 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.
Суддя: