Ухвала від 06.11.2025 по справі 127/12192/25

Справа №127/12192/25

Провадження №1-кп/127/427/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255-1, частиною п'ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 255-1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255-1, частиною п'ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 255-1 КК, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 КК, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190 КК, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 КК.

05.11.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_18 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_14 в зв'язку з віддаленістю місця проживання бажає приймати участь у рогляді кримінального провадження в режимі ВКЗ.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною п'ятою зазначеної статті визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що обвинувачена ОСОБА_14 мешкає у с. Троїцьке, Любашівського р-н, Одеської області, а тому не має можливості безпосередньо взяти участь у кримінальному провадженні та прибути в судове засідання в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та здійснити розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області.

Керуючись статтею 336, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255-1, частиною п'ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 255-1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв'язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити відповідальним особам Любашівським районним судом Одеської області.

Доручити відповідальним особам Любашівським районним судом Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
131577784
Наступний документ
131577786
Інформація про рішення:
№ рішення: 131577785
№ справи: 127/12192/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 18.04.2025
Розклад засідань:
29.05.2025 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.06.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
30.06.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
08.07.2025 13:30 Вінницький апеляційний суд
15.07.2025 09:30 Вінницький апеляційний суд
29.07.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.09.2025 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
30.09.2025 15:45 Вінницький апеляційний суд
29.10.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.11.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.12.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАДА ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРНАДА ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
адвокат:
Бойко Юлія Олександрівна
Воронцова Ольга Валентинівна
захисник:
Барзилович Ірина Анатоліївна
Вишаровська Вікторія Карлівна
Куліков Геннадій Іванович
Рейзін Михайло Володимирович
інша особа:
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
обвинувачений:
Волосович Юлія Олександрівна
Єфременюк Олександр Ігорович
Заікіна Анжела Едуардівна
Каверін Сергій Анатолійович
Каверін Сергій Андрійович
Лінник Олександр Олександрович
Лось Андрій Олександрович
Паламарчук Максим Володимирович
Сизова Ліна Валеріївна
Телешенко Антон Сергійович
Чебан Андрій Петрович
Шмалько Ольга Олексіївна
потерпілий:
Гайдук Наталія Федорівна
Гончаренко Оксана Віталіївна
Гуменний Віталій Юрійович
Дмитрук Людмила Василівна
Дмитрук Олександр Семенович
Загорулько Костянтин Анатолійович
Зелінська Надія Василівна
Карпенко Валентина Богданівна
Кладченко Михайло Іванович
Ковальчук Ольга Олександрівна
Красозова Наталя Володимирівна
Крючков Оксана Валеріївна
Пічугін Василь Іванович
Пнівчук Євдокія Максимівна
Пупенко Наталія Борисівна
Різник Олена Віталіївна
Савка Юрій Васильович
Садівська Леся Михайлівна
Стефаник Ганна Григорівна
Турунова Наталія Юріївна
Фесенко Людмила Степанівна
Цапенко Маргарита Володимирівна
Шевченко Ірина Олексіївна
Щепанська Катерина Іванівна
Яценко Анастасія Вікторівна
прокурор:
Вінницька окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ