Справа № 127/33235/25
про відкриття провадження у справі
05 листопада 2025 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (позивач)
(м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, пов.4)
до
ОСОБА_1 (відповідач)
( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,
ТОВ «Кредит-Капітал» звернулося до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Недоліки у позовній заяві відсутні, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Оскільки обставини, визначені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України судом не встановлені, зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (спрощеного) провадження без повідомлення сторін.
До позовної заяви представник позивача ТОВ «Кредит-Капітал» долучив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» докази, які містять інформацію про: належність банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); успішність транзакції на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн. із призначенням платежу Кошти згідно договору 103859522; зарахування грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; проведення верифікації особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Дане клопотання мотивоване тим, що у позивача виникли труднощі в отриманні зазначених доказів.
Суд, ознайомившись з даним клопотанням, керуючись ст.84 ЦПК України, враховуючи, що в представника позивача виникли труднощі в отриманні даних доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 178, 179, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №127/33235/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про:
-належність банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
-успішність транзакції на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15 000 грн. із призначенням платежу Кошти згідно договору 103859522;
-зарахування грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
-проведення верифікації особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Дані докази надати суду до 20.11.2025.
Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Справа буде розглядатися суддею Медяною Ю.В. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя