Справа № 152/1376/25
3/152/448/25
іменем України
06 листопада 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої дояркою в ФГ «Ясована»,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: 20 серпня 2025 року о 16 годині с. Джурин по вул. Північна, 46, ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї ЗУ «Про охорону дитинства» обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання керувала скутером марки «YAMAHA» без державного номерного знака, не маючи права керування транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду (а.с.39).
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031917 від 02 жовтня 2025 року (а.с.1), постановою від 25 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №12025020150000178 від 10 серпня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3-4); копією витягу з ЄРДР №12025020150000178 від 10 серпня 2025 року (а.с.5); копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 10 серпня 2025 року (а.с.6-11); копією план-схеми до протоколу огляду ДТП в с. Джурин (а.с.12); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.13-14); копією протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_2 (а.с.16-18); копією висновку експерта №СЕ-19/102-25/19858-ІТ від 17 вересня 2025 року (а.с.21-29); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.30).
У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , її майновий стан та ступінь вини, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження, що буде згідно ст. 23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
При цьому, згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись статтями 22, 23, 33-35, ч. 1 ст. 184, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя І.В. Войнаровський