Справа № 149/1284/23
Провадження №1-кп/149/26/25
05.11.2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідків в кримінальному провадженні № 4202102233000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які будучи належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.
Інші учасники процесу проти клопотання прокурора не заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачаєтсья, що в судові засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи неодноразово не з'явились.
Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Привід є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Застосування приводу до особи є втручанням у її право на вільне пересування. На переконання суду, потреби кримінального провадження виправдовують таке втручання у права свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України). При цьому, такі завдання можуть бути забезпечені шляхом, зокрема, безпосереднього допиту свідків судом.
Суд, враховуючи встановлені обставини, а також з метою забезпечення дієвості судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу свідків, які повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак до суду не з'явилися.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Судове засідання відкласти на 03.12.2025 на 12:20 год.
Доставити в судове засідання на 12:20 год. 03.12.2025 приводом свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Виконання приводу свідка ОСОБА_6 доручити Бердичівському РВ ГУНП в Житомирській області ( м. Бердичів, вул. Героїв України, 67).
Доставити в судове засідання на 12:20 год. 03.12.2025 приводом свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).
Виконання приводу свідка ОСОБА_7 доручити Шосткинському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області (вул. Свободи, 67, м. Шостка, 41100).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали негайно направити для виконання Бердичівському РВ ГУНП в Житомирській області та Шосткинському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1