Ухвала від 06.11.2025 по справі 920/473/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025м. СумиСправа № 920/473/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи №920/473/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 12)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Охтирської міської ради Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 36467402)

2. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, код ЄДРПОУ 40478572)

до відповідачів:

1. Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-а, код ЄДРПОУ 40516392)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАСИКА КОМФОРТУ» (10142, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, буд. 20, кв. 41, код ЄДРПОУ 36100693)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «ТЕХНО АРК» (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150 Г, офіс 6, код ЄДРПОУ 35909988)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа №920/473/22.

Судове засідання по суті у справі № 920/473/22 призначено в судове засідання на 30.10.2025, 15:30.

У період з 30.10.2025 до 31.10.2025 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.

Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини дев'ятої статті 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Джепи Ю.А., ураховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений частиною тринадцятою статті 32 ГПК України, та положення частини дев'ятої статті 32 ГПК України, розгляд даної справи, призначений на 30.10.2025, не відбувся та призначається судом на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України суд повідомляє учасників справи.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/473/22 до судового розгляду по суті в судове засідання на 18.11.2025, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Провести судове засідання, призначене на 18.11.2025, 14:00, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАСИКА КОМФОРТУ» - Поставця Олександра Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, inbox@oh.su.court.gov.ua). забезпечити участь представника Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради - Касіча Костянтина Ігоровича у судовому засіданні, призначеному на 18.11.2025, 14:00, у справі №920/473/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2025 та оскарженню не підлягає.

7. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
131577440
Наступний документ
131577442
Інформація про рішення:
№ рішення: 131577441
№ справи: 920/473/22
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 21.09.2023
Предмет позову: про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору
Розклад засідань:
29.08.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
08.09.2022 12:45 Господарський суд Сумської області
09.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
22.02.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 14:00 Касаційний господарський суд
07.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.12.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
29.02.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
11.07.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
13.08.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
03.10.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
24.10.2024 12:45 Господарський суд Сумської області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
13.02.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
12.03.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
17.04.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
24.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
05.08.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
02.09.2025 15:30 Господарський суд Сумської області
11.09.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
21.10.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
30.10.2025 15:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАЛЬЧЕНКО А О
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Техно АРК"
Приватне підприємство "Техно Арк"
відповідач (боржник):
ТОВ "Класика комфорту"
ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Класика комфорту"
Управління капітального будівництва та житлово- комунального господарства Охтирської міської ради
Управління капітального будівництва та житлово-комунальгого господарства Охтирської міської ради
Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради
за участю:
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Сумська обласна прокуратура
заявник:
Охтирська окружна прокуратура
Управління капітального будівництва та житлово- комунального господарства Охтирської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Сумська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Охтирської окружної прокуратури Сумської області
Охтирська окружна прокуратура
позивач в особі:
Охтирська міська рада
Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
представник:
Поставець Олександр Олексійович
представник відповідача:
Беньо Зоя Олександрівна
Бондаренко Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю