Ухвала від 06.11.2025 по справі 930/2150/24

Справа № 930/2150/24

Провадження №1-кп/930/283/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про які внесено 30 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020090000315,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги ст.291 КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, захисника та свідків.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність усунення недоліків обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а саме містить помилку в анкетних даних (рік народження обвинуваченого), відтак стосується іншої особи. У випадку призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив викликати свідків захисту. Клопотань про витребування доказів не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України підсудне Немирівському районному суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Щодо клопотання захисника про усунення недоліків обвинувального акту, суд зазначає наступне. Оскільки захисник зазначає про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, суд вбачає підстави вважати, що стороною захисту заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

З цього приводу, суд зазначає наступне. В судовому засіданні, під час встановлення особи, обвинувачений повідомив суду інформацію про своє прізвище,ім'я, по батькові, дату народження, місце проживання та іншу інформацію, що міститься в анкетних даних обвинувального акту. Вказана інформація повністю збігається даними, які містяться в обвинувальному акті, окрім однієї цифри у році народження. Вказане, на переконання суду є опискою, яка не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки з анкетних даних, які містяться в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувальний акт складений щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відтак, у суду відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про які внесено 30 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020090000315 на 12.11.2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131577299
Наступний документ
131577301
Інформація про рішення:
№ рішення: 131577300
№ справи: 930/2150/24
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Розклад засідань:
29.08.2024 10:30 Немирівський районний суд Вінницької області
16.10.2024 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
03.12.2024 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
13.12.2024 09:00 Вінницький апеляційний суд
23.01.2025 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
18.02.2025 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
13.03.2025 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
09.04.2025 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
06.05.2025 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
12.05.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
19.06.2025 10:30 Немирівський районний суд Вінницької області
26.06.2025 11:00 Вінницький апеляційний суд
14.08.2025 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
06.10.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
28.10.2025 13:00 Немирівський районний суд Вінницької області
06.11.2025 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄКСЄЄНКО ВАСИЛЬ МЕФОДІЙОВИЧ
БОГОНІС НАТАЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄНКО ВАСИЛЬ МЕФОДІЙОВИЧ
БОГОНІС НАТАЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
адвокат:
Менчук Максим Володимирович
державний обвинувач:
Гайсинська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Гайсинська окружна прокуратура
інша особа:
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань"
обвинувачений:
Тищенко Андрій Андрійович
потерпілий:
Трегубов Олександр Якович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Гайсинська окружна прокуратура
Державна установа " Вінницька установа виконання покарань №1"
Немирівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ