вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"06" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/926/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Орендного підприємства санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю"
про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом № 1/2023 від 07.02.2023, та скасування реєстраційних дій
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
До Господарського суду Рівненської області 07.10.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Орендного підприємства санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом №1/2023 від 07.02.2023, та скасування реєстраційного запису 1006021070034000014, внесеного державним реєстратором Городоцької сільської ради Кондратюк І.С. 10.02.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою суду від 10.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів доплати суми судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою суду від 22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2024.
06.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
19.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" надійшла заява про вступ у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Також просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 та зупинити провадження у справі №918/926/24 до прийняття та набрання законної сили рішень у справах № 918/124/23, № 918/1045/24, № 908/1314/24.
19.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, у якій заперечує щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ТОВ "Ареджі Ю".
Ухвалою суду від 20.11.2024 підготовче засідання відкладено на 11.12.2024.
10.12.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі №918/926/24 до набрання законної сили рішення у справі № 918/124/23, що розглядається Господарським судом Рівненської області. Додатково просить розглядати цю заяву без її участі.
Аналогічна заява надійшла 11.12.2024 від представника відповідача.
Ухвалою суду від 11.12.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю". Провадження у справі № 918/926/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/124/23, що розглядається Господарським судом Рівненської області.
Ухвалою суду від 23.10.2025 провадження по справі № 918/926/24 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/926/24 на 30 днів до 02.12.2025 включно. Підготовче засідання призначено на 06.11.2025.
03.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору. Також просив розглянути дану заяву за його відсутності.
06.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Представники сторін в судове засідання 06.11.2025 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ст. 169 ГПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду 03.11.2025, в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію ОСОБА_1 свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті уповноваженою особою адвокатом Шаблієм Валерієм Івановичем, який діє на підставі ордеру серія ВК № 1076619 від 28.03.2023, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Орендного підприємства санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю", про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом № 1/2023 від 07.02.2023, та скасування реєстраційних дій , без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, з урахування того, що позовна заява у даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача, то сплачений судовий збір за подачу позовної заяви у відповідності до вимог п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається.
Відтак, у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору суд відмовляє.
За змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.
2. Позов ОСОБА_1 до відповідача Орендного підприємства санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю", про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом № 1/2023 від 07.02.2023, та скасування реєстраційних дій - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення - 06.11.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.І.Мовчун