Ухвала від 06.11.2025 по справі 128/4185/23

Справа № 128/4185/23

провадження № 2/136/491/23

УХВАЛА

іменем України

"06" листопада 2025 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.10.2025 у справі призначено земельно-технічну експертизу, а матеріали цивільної справи №128/4185/23 було направлено до експертної установи для її проведення.

05.11.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із клопотанням експерта щодо погодження строків проведення експертизи, уточнення поставлених на її вирішення питань та надання додаткових доказів.

Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є неможливим, обсяг питань поставлених у клопотанні потребує з'ясування думки сторін, тому суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі з метою належного вирішення заявленого експертом клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні власністю, призначивши її до розгляду на 09.12.2025 о 14:40 год. про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН