Ухвала від 04.11.2025 по справі 132/3621/25

Справа №132/3621/25

Провадження №2/132/1360/25

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 30.10.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 матеріли цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України вставнолено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Водночас в описі додатків до позовної заяви зазначені документи, які фактично не долучені до заяви, а саме: копія свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 та копія заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Разом з тим, до позову долучені документи, які не зазначені у переліку додатків, а саме: копія довідки № 312 від 26.12.2024 видана КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» Вінницької обласної ради та довідка № 783 від 15.10.2024 видана державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177 та 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух

Попередній документ
131577006
Наступний документ
131577008
Інформація про рішення:
№ рішення: 131577007
№ справи: 132/3621/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.11.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРНАУХ НАЗАР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРНАУХ НАЗАР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Калинівська міська рада Вінницької області
позивач:
Демченко Людмила Борисівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Будьківська Вікторія Вікторівна
Демченко Віктор Володимирович