адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
06.11.2025 Справа № 917/1524/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В., розглянувши справу
за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022
до відповідача Лютенського споживчого товариства, вул. Рождественського, 5, с. Лютенька, Миргородський район, Полтавська область, 37353
про стягнення 144 761,42 грн,
1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача Лютенського споживчого товариства про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 144 761,42 грн (вх. №1578/25).
Позовну заяву обґрунтовано тим, що 19.03.2025 року уповноваженими представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та за участю голови правління ЛЮТЕНСЬКЕ СТ Ісаєвої Н.І. на об'єкті магазин №8 ЕІС-код 62Z9094546075544 в с. Соснівка, вул. Миру (Леніна),155, було встановлено порушення п.8.2.4, п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом поз.6 від ввідного проводу поз.5, що виходить з трубостійки поз.12 до ввідного автоматичного вимикача поз.8, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження (при відключеному ввідному автоматичному вимикачі) лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення. Про виявлене порушення складено Акт про порушення №016410.
Позивач вказував, що факт зазначеного порушення підтверджується також підписом голови правління ЛЮТЕНСЬКЕ СТ Ісаєвої Н.І. в Акті про порушення №016410 від 19.03.2025 року. Таким чином, факт порушення був визнаний, а тому порушення ПРРЕЕ, зазначене в Акті про порушення №016410 від 19.03.2025 року, мало місце і зафіксовано правомірно. Також, представниками оператора системи було здійснено фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення зафіксованого в Акті про порушення №016410 від 19.03.2025 року.
03.04.2025 року проведено засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по розгляду
Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, на якому розглянуто Акт про порушення №016410 від 19.03.2025 року і встановлено факт причетності споживача ЛЮТЕНСЬКЕ СТ до порушення ПРРЕЕ, а також прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 354 941,66 грн. Дане рішення оформлено Протоколом №016410 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 03.04.2025 року по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ. Представник ЛЮТЕНСЬКЕ СТ на засідання комісії не з'явився.
20.05.2025 року проведено засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по розгляду
Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, на якому, за зверненням відповідача, повторно розглянуто Акт про порушення №016410 від 19.03.2025 року та прийнято рішення скасувати Протокол №016410 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 03.04.2025 року та всі нарахування здійснені на його підставі, а також встановлено факт причетності споживача ЛЮТЕНСЬКЕ СТ до порушення ПРРЕЕ, а також прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 144 761,42 грн. Дане рішення оформлено Протоколом №016410 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 20.05.2025 року по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ.
Таким чином, обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ЛЮТЕНСЬКЕ СТ ПРРЕЕ становить 13 870 кВт/год на загальну суму 144 761,42 грн. (з ПДВ).
На даний час, ЛЮТЕНСЬКЕ СТ зазначеної заборгованості на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» не сплатив, а тому позивач звернувся до суду із цим позовом.
На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази: Заява-приєднання від 17.12.2018 року, Договір про постачання електричної енергії №272 від 03.03.2015 року з додатками, Додатки 2, 3, 6, 7, 8.1 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, Акт про порушення № 016410 від 19.03.2025 року., Схема електроживлення споживача додаток до Акту про порушення № 106410 від19.03.2025 року, . Акт технічної перевірки вузлів обліку е.е. до 1000 В та Акт пломбування_розпломбування вузлів обліку е.е. від 19.03.2025 року, Вимога від 19.03.2025 року, Акт про пломбування речового доказу від 19.03.2025 року, Протокол № 016410 засідання комісії АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО від 03.04.2025 року по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, Рахунок №20300272 від 03.04.2025 року, Лист АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО № 04.33_8349 від 07.04.2025 року, Список №6643 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 08.04.2025 року та фіскальний чек АТ УКРПОШТА від 08.04.2025 року, Лист ЛЮТЕНСЬКЕ СТ № 5 від 22.04.2025 року, Лист АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО № 04.33_10683 від 05.05.2025 року, Список №8683 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 05.05.2025 року та фіскальний чек АТ УКРПОШТА від 05.05.2025 року, Акт контрольного огляду розрахункових засобів обліку е.е. від 03.03.2025 року, Акт технічної перевірки засобів обліку е.е. до 1000 В та Акт про пломбування засобів обліку е.е. від 19.12.2019 року, Протокол № 016410 засідання комісії АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО від 20.05.2025 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, Рахунок №20300272 від 20.05.2025 року на компенсацію вартості необлікованої е.е., Лист АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО № 04.33_12239 від 22.05.2025 року, Список № 9809 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 22.05.2025 року та фіскальний чек АТ УКРПОШТА від 22.05.25 року, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, Статут (витяг), Відповідь № 13014765 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, Відео та фото докази.
За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву.
Відповідач правом на подачу заяв по суті спору (відзиву на позов) та доказів не скористався.
Інших заяв по суті спору до суду не надходило.
2. Процесуальні питання, вирішені судом.
04.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Лютенського споживчого товариства про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 144 761,42 грн (вх. №1578/25).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 року справу № 917/1524/25 розподілено судді Тимощенко О.М.
Ухвалою від 11.08.2025 року суд відкрив провадження у даній справі, ухвалив справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи, встановив строки подачі заяв по суті.
У зв'язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС (станом на час відкриття провадження у справі) ухвала суду про відкриття провадження у паперовому вигляді була направлена судом на поштову адресу відповідача, ухвалу відповідач отримав 15.08.2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням та визнається самим відповідачем у його клопотанні.
Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що днем вручення відповідачу ухвали суду від 11.08.2025 року є 15.08.2025 року. Отже, суд належним чином повідомляв відповідача про розгляд справи.
Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.
Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України та ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами з урахуванням згаданого вище приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.
16.10.2025 року від позивача надійшли додаткові письмові пояснення (вх. №13277).
27.10.2025 року від відповідача надійшло клопотання (вх. №13718) про відкладення розгляду справи, в якому відповідач зазначив, що 15 серпня 2025 року Лютенське споживче товариство отримало ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.08.2025 року у справі № 917/1524/25 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копії позовної заяви та доданих до неї документів Лютенське споживче товариство не отримувало, що перешкоджає надати обґрунтований відзив на позов у визначені в ухвалі суду строки. Також відповідач зазначив, що спірне питання щодо стягнення 144 761,42 грн., яке є предметом позову по справі № 917/1524/25, на даний час за зверненням Лютенського споживчого товариства від 10.06.2025 № 9 знаходиться на розгляді Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Листом НКРЕКП № 7724/20.3/7-25 від 04.07.2025 року зобов'язано АТ «Полтаваобленерго» направити до НКРЕКП завірені в установленому законодавством порядку копії документів (належної якості) та обґрунтовані пояснення за переліком, що додається, а також іншу інформацію, необхідну для встановлення фактичних обставин справи та врегулювання спірного питання. Станом на 19.08.2025 року відповідь від НКРЕКП не надходила, що перешкоджає всебічному обґрунтованому розгляду судом даної справи № 917/1524/25.
Відповідач просив відкласти розгляд справи № 917/1524/25 до завершення розгляду звернення Лютенського споживчого товариства до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та отримання від НКРЕКП обґрунтованої відповіді зі спірного питання.
Щодо тверджень відповідача, що він не отримував позовну заяву з додатками, а тому не міг подати відзив, суд зазначає, що позовна заява з додатками подана позивачем через Електронний суд. На момент звернення позивача до суду відповідач не мав зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС.
Згідно з абз.2 ч.7 ст.42 ГПК якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Так, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі) у обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні кабінети у добровільному порядку.
Абзац 1 ч.7 ст.42 ГПК передбачає надсилання копій документів у паперовій формі листом з описом вкладення лише тим учасникам справи, які не мають електронного кабінету та відповідно до закону не зобов'язані його реєструвати.
Натомість для учасників справи, які згідно з ч.6 ст.6 ГПК зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, однак не зробили цього, законодавець передбачив процесуальну відповідальність у вигляді відсутності обов'язку надсилання цим суб'єктам паперових копій документів.
Приписи абз.2 ч.7 ст.42 ГПК спонукають осіб, перелік яких визначений ч.6 ст.6 ГПК, виконати свій обов'язок з реєстрації електронного кабінету, усвідомлюючи, зокрема, можливі негативні процесуальні наслідки його невиконання (у тому числі передбачені абз.2 ч.7 ст.42 ГПК).
Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у своїй постанові від 30 серпня 2024 року у cправі № 908/3731/23 зазначив, що з 04.11.2023 (дата набуття змін до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК, внесених законом №3424) у всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, виник обов'язок зареєструвати електронний кабінет.
Отже, наслідки невиконання вказаних вище вимог закону щодо реєстрації електронного кабінету покладаються на відповідача.
Відповідач заяву про ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі в електронному вигляді, не подавав.
Крім того, подача відповідачем клопотання про відкладення через Електронний суд свідчить про наявність у нього на даний час електронного кабінету та можливості ознайомлення із позовом і додатками до нього безпосередньо в Електронному суді.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України та ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами з урахуванням згаданого вище приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.
Відповідно до частини п'ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.
За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до завершення розгляду звернення Лютенського споживчого товариства до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та отримання від НКРЕКП обґрунтованої відповіді зі спірного питання (фактично на невизначений строк) у зв'язку із закінченням строку розгляду справи.
За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).
3.Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» Вихідний № б/н (АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», позивач) є оператором системи розподілу, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 року №1442
ЛЮТЕНСЬКЕ СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО (ЛЮТЕНСЬКЕ СТ, відповідач) приєдналося до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком №20300272, шляхом підписання Заяви-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 17.12.2018 року на умовах Договору про постачання електричної енергії №272 від 03.03.2015 року (Договір, арк. справи 13-46).
Згідно укладеного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є Оператором системи, а ЛЮТЕНСЬКЕ СТ є Споживачем. За умовами договору Оператор системи взяв на себе обов'язок надавати послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, а Споживач взяв на себе обов'язок оплачувати за розподіл електричної енергії та послуги Оператора системи згідно з умовами цього Договору.
Матеріали справи свідчать, що 19.03.2025 року уповноваженими представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», а саме провідним інженером групи технічного аудиту Лохвицької дільниці Миргородської об'єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРОГО» Савенко Т. та інженером групи технічного аудиту Лохвицької дільниці Миргородської об'єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРОГО» Москаленко В. за участю голови правління ЛЮТЕНСЬКЕ СТ Ісаєвої Н.І. на об'єкті магазин №8 ЕІС-код 62Z9094546075544 в с. Соснівка, вул. Миру (Леніна),155, виявлено порушення, а саме: Порушення п.8.2.4, п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом поз.6 від ввідного проводу поз.5, що виходить з трубостійки поз.12 до ввідного автоматичного вимикача поз.8, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії.
Позивач вказував, що виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження (при відключеному ввідному автоматичному вимикачі) лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення.
У зв'язку з тим, що відповідачем порушено п.8.2.4, пп.7 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, (ПРРЕЕ) 19.03.2025 року уповноваженими представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у присутності голови правління ЛЮТЕНСЬКЕ СТ Ісаєвої Н.І. було складено Акт про порушення №016410 (арк. справи 77-78).
Акт про порушення №016410 від 19.03.2025 року підписаний головою правління ЛЮТЕНСЬКЕ СТ Ісаєвої Н.І., містить її зауваження -" магазин здавався в оренду, орендарі мінялися, втручання я не здійснювала".
В п.11 Акта про порушення №016410 від 19.03.2025 року було зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 03.04.2025 року о 11:00 год. за адресою м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5. Акт про порушення №016410 від 19.03.2025 року складено в двох примірниках один з яких на місці складення передано голові правління ЛЮТЕНСЬКЕ СТ Ісаєвій Н.І.
03.04.2025 року відбулося засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, на якому розглянуто Акт про порушення №016410 від 19.03.2025 року, встановлено факт причетності споживача ЛЮТЕНСЬКЕ СТ до порушення ПРРЕЕ, прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 354 941,66 грн. Дане рішення оформлено Протоколом №016410 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 03.04.2025 року по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (арк. справи 52).
Представник ЛЮТЕНСЬКЕ СТ на засідання комісії 03.04.2025 року не з'явився.
Листом №04.33/8349 від 07.04.2025 року АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» направлено на адресу ЛЮТЕНСЬКЕ СТ Протокол №016410 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 03.04.2025 року по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та рахунок №20300272 від 03.04.2025 на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії згідно з протоколом №016410 від 03.04.2025 року, що підтверджується списком №6643 згрупованих поштових відправлень та фіскальний чек АТ «УКРПОШТА» від 08.04.2025 року.
Листом №5 від 22.04.2025 року ЛЮТЕНСЬКЕ СТ звернулося до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (арк. справи 58-61) щодо повторного розгляду Акту про порушення.
АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у відповідь на вказане звернення відповідача листом №04.33/10683 від 05.05.2025 року у відповідності до п.8.2.6. ПРРЕЕ запросило ЛЮТЕНСЬКЕ СТ бути присутнім 20.05.2025 року о 11:00 год. за адресою м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 на засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якій буде повторно розглянуто Акт про порушення №016410 від 19.03.2025 року. Направлення листа №04.33/10683 від 05.05.2025 року підтверджується списком№8683 згрупованих поштових відправлень та фіскальний чек АТ «УКРПОШТА» від 05.05.2025 року.
З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2025 року проведено засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, на якому повторно розглянуто Акт про порушення №016410 від 19.03.2025 року та прийняті рішення, офоомлені протоколом від 20.05.2025 № 016410 (арк. справи 69):
- скасувати Протокол №016410 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 03.04.2025 року та всі нарахування здійснені на його підставі,
- встановлено факт причетності споживача ЛЮТЕНСЬКЕ СТ до порушення ПРРЕЕ,
- прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 144 761,42 грн. Дане рішення оформлено Протоколом №016410 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 20.05.2025 року по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ.
Представник ЛЮТЕНСЬКЕ СТ на засідання комісії 20.05.2025 року не з'явився.
Листом №04.33/12239 від 22.05.2025 року АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» направлено ЛЮТЕНСЬКЕ СТ Протокол №016410 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 20.05.2025 року по розгляду Акта по порушення споживачем ПРРЕЕ та рахунок №20300272 від 20.05.2025 року на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень ПРРЕЕ згідно з Протоколом від 20.05.2025 року, докази направлення залучені до мат. справи.
Однак, ЛЮТЕНСЬКЕ СТ не сплатило на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, в сумі 144 761,42 грн., що й стало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом.
4.Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.
Відповідно до частин шостої, сьомої статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов'язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.
У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії для забезпечення споживання електричної енергії споживач укладає договори: 1) про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу із оператором системи розподілу; 2) про постачання електричної енергії споживачу із обраним електропостачальником або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових або малих не побутових споживачів).
Відповідно до пункту 2.1.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.
Згідно з п. 1.1 типового договору цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі - споживач) як послуги оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.
Відповідно до частин першої третьої, п'ятої статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов'язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.
Положення частини першої статті 634 Цивільного кодексу України передбачають, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
ЛЮТЕНСЬКЕ СТ приєдналося до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком №20300272, шляхом підписання Заяви-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 17.12.2018 року на умовах Договору про постачання електричної енергії №272 від 03.03.2015 року.
Даний договір є публічним договором приєднання та встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи.
Факт укладення договору сторонами у справі не оспорюється. Матеріали справи не містять доказів припинення, розірвання чи визнання недійсним договору, у зв'язку з чим договір є чинним та є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення правил користування енергією.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажею, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (надалі - ПРРЕЕ) та укладеними договорами.
Відповідно до частини третьої статті 58 Закону "Про ринок електричної енергії" споживач зобов'язаний дотримуватися, зокрема, правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, умов укладених договорів.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 77 Закону "Про ринок електричної енергії" правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Положення Закону "Про ринок електричної енергії" деталізовані нормами ПРРЕЕ.
За визначеннями, наведеними у пункті 1.1.2 ПРРЕЕ необлікована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Підпунктом 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Пункт 8.2.4. ПРРЕЕ містить перелік порушень, у разі виявлення яких розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, а саме: У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
У п.8.4.2. ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, таких порушень: 7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.03.2025 року уповноваженими представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на об'єкті відповідача - магазин №8 ЕІС-код 62Z9094546075544 в с. Соснівка, вул. Миру (Леніна),155, виявлено порушення п.8.2.4, п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, про що складено відповідний Акт про порушення. Самовільне підключення виконано проводом поз.6 від ввідного проводу поз.5, що виходить з трубостійки поз.12 до ввідного автоматичного вимикача поз.8, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження (при відключеному ввідному автоматичному вимикачі) лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення. Акт про порушення підписано представниками Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та представником споживача головою правління ЛЮТЕНСЬКЕ СТ Ісаєвої Н.І.
Таким чином, Акт складено у присутності представника споживача, Ісаєвої Н.І., яка була присутньою при технічній перевірці на місці виявленого порушення, мала вільний доступ до електроустановок відповідача та допустила представників позивача до перевірки.
Отже, Акт про порушення №016410 від 19.03.2025 року складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ, в ньому зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил, необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення, фото та відео фіксації виявлених порушень та він є дійсним.
Крім того, саме Акт є достатнім, належним та допустимим доказом наявності у відповідача порушення ПРРЕЕ, оскільки Акт підписаний з урахуванням вимог пункту 8.2.5. ПРРЕЕ, а саме, повноваженими представниками та підтверджується фото- та відеозйомкою фіксації виявленого порушення зафіксованого в Акті про порушення №016410 від 19.03.2025 року.
Зауваження представника відповідача в Акті про порушення щодо здачі магазину в оренду доказами не підтверджені та не спростовують сам факт порушення.
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. (абзац 1 п.8.2.5. ПРРЕЕ).
В п.11 Акті про порушення №016410 від 19.03.2025 року було зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 03.04.2025 року о 11:00 год. за адресою м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5. Акт про порушення №016410 від 19.03.2025 року складено в двох примірниках один з яких на місці складення передано голові правління ЛЮТЕНСЬКЕ СТ Ісаєвій Н.І., про що мається її підпис. Таким чином, ЛЮТЕНСЬКЕ СТ належним чином було повідомлено АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про місце і дату проведення засідання комісії по розгляду Акту про порушення №016410 від 19.03.2025 року у відповідності до п.8.2.6. ПРРЕЕ.
Положеннями п.8.2.6. ПРРЕЕ визначено, що споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
03.04.2025 року проведено засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, на якому розглянуто Акт про порушення №016410 від 19.03.2025 року і встановлено факт причетності споживача ЛЮТЕНСЬКЕ СТ до порушення ПРРЕЕ, а також прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 354 941,66 грн. Дане рішення оформлено Протоколом №016410 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 03.04.2025 року по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ. Представник ЛЮТЕНСЬКЕ СТ на засідання комісії не з'явився.
Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача , на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення (абз.8 п.8.2.6. ПРРЕЕ)
В подальшому, після звернення відповідача з листом №5 від 22.04.2025 року, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» листом №04.33/10683 від 05.05.2025 року у відповідності до п.8.2.6. ПРРЕЕ запросило ЛЮТЕНСЬКЕ СТ бути присутнім 20.05.2025 року о 11:00 год. за адресою м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 на засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якій буде повторно розглянуто Акт про порушення №016410 від 19.03.2025 року, доказом надсилання листа №04.33/10683 від 05.05.2025 року є список №8683 згрупованих поштових відправлень від 05.05.2025 року, а також фіскальний чек АТ «УКРПОШТА» від 05.05.2025 року.
З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2025 року проведено засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, на якому повторно розглянуто Акт про порушення №016410 від 19.03.2025 року та прийняті рішення:
- скасувати Протокол №016410 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 03.04.2025 року та всі нарахування здійснені на його підставі,
- встановлено факт причетності споживача ЛЮТЕНСЬКЕ СТ до порушення ПРРЕЕ,
- прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 144 761,42 грн. Дане рішення оформлено Протоколом №016410 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 20.05.2025 року по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ.
Представник ЛЮТЕНСЬКЕ СТ на засідання комісії 20.05.2025 року знову не з'явився.
Нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проведено відповідно до п.8.4.7., п.8.4.12 ПРРЕЕ, пп.7 п.8.4.2. , пп.3 п.8.4.8., а саме:
-згідно пп.7 п.8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку;
- пп.3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ визначає, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) - якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об'єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об'єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;
- Відповідно до пункту 8.4.12 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт*год), розраховується за формулою:
W доб.с.п. = Рс.п. t вик.с.п.,
де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулою у разі підключення до однієї фази Р с.п. = I * U ном.фаз. * cos ц;
де I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи:
з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (ПУЕ), А;
з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3. ПУЕ), А.
де U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ,
cos ц - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, якии протікає тією самою фазою, визначений на шдстав, показів вщповщннх засобів вимірювальної техніки повірених у терміни, передбачені законодавством у сфер, метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cosj приймається рівним 0,9;
t вик.с.п. час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).
Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.
Комутаційні апарати, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі, можуть вилучатися оператором системи для направлення їх на експертизу для встановлення фактичної сили струму їх спрацювання, про що зазначається в акті про порушення.
- Згідно із п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВтгод) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВтгод); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВтгод); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день) за наведеними у цьому пункті формулами.
Таким чином, обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ЛЮТЕНСЬКЕ СТ ПРРЕЕ становить 13 870 кВт/год на загальну суму 144 761,42 грн. (з ПДВ).
Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.
АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» листом №04.33/12239 від 22.05.2025 року направило відповідачу Протокол №016410 від 20.05.2025 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 20.05.2025 року по розгляду Акта по порушення споживачем ПРРЕЕ та рахунок №20300272 від 20.05.2025 року на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень ПРРЕЕ згідно з Протоколом від 20.05.2025 року, докази направлення залучені до мат. справи.
ЛЮТЕНСЬКЕ СТ не сплатило на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, в сумі 144 761,42 грн., відповідних доказів відповідач суду не надав.
Жодних контррозрахунків чи заперечень проти позову відповідач суду не надав.
При цьому суд зазначає, що згідно вимог ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положеннями 13 ГПК України. судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом досліджено подані учасниками справи докази. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма статті 80 ГПК України).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України" від 28.10.2010р. №4241/03 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.
Відповідно до ч.23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України" за заявою №63566/00 суд нагадує, що п.1 ст.6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.
Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю та стягнення з відповідача 144 761,42 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.
Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати у цій справі, які складаються з вимтра по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Однією з основних засад (принципами) господарського судочинства є, зокрема: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ст. 2 ГПК України).
Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240, 252 ГПК України, суд
1 Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з ЛЮТЕНСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА (вул. Рождественського, 5, село Лютенька, Миргородський район, Полтавська область, 37353, ЄДРПОУ 01762568) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ЄДРПОУ 00131819) заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 144 761,42 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.
Повне рішення складено і підписано 06.11.2025 року
Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тимощенко О.М.