65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"05" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3551/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
секретар судового засідання Чуйко О.О.
при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль» (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, 73028)
до відповідача: Фізичної особи Сергєєвої Анжели Григорівни ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
про стягнення 33558,09 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Єрашов І.Є.;
від відповідача: не з'явився.
01.09.2025 Акціонерне товариство “Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи Сергєєвої Анжели Григорівни, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 33558,09 грн.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину несплати відповідачем у повному обсязі вартості фактично спожитої у період з 01.11.2020 по 31.01.2022 теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_3 . Як зазначає позивач, нерухоме майно за вказаною адресою перебуває у власності фізичної особи Сергєєвої Анжели Григорівни, яка була у спірний період ФОП.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 позовну заяву Акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3551/25; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 14.10.2025 о 12:00.
В зазначені дату та час відповідач в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 31.10.2025 о 12:20.
30.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд закрити провадження у цій справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений за подання позову судовий збір. На підтвердження сплати спірного боргу позивачем до клопотання долучена виписка по особовому рахунку від 28.10.2025, згідно з якою Сергєєв А.А. сплатив на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 33559,00 грн, з вказанням призначення платежу “за тепло від юридичних осіб, ОСОБА_1 ».
При розгляді справи 31.10.2025 в судовому засіданні позивач підтвердив обставину сплати спірних коштів відповідачем після відкриття провадження у справі.
Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.
Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти у розмірі 33558,09 грн.
Водночас, як встановлено судом з матеріалів справи та пояснень позивача, після звернення позивача до суду з позовом, що розглядається в межах цієї справи, відповідачем було сплачено спірну суму у повному обсязі. Отже, оскільки спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає необхідним на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/3551/25.
Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5).
Частиною 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Приймаючи до уваги подане позивачем клопотання, у зв'язку з тим, що суд закрив провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, суд вважає можливим повернути позивачу сплачений за подання позову судовий збір в сумі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 29.08.2025 № 1441.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд
1. Провадження у справі № 916/3551/25 - закрити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль» (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, 73028, код ЄДРПОУ 00131771) судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.08.2025 № 1441.
Повну ухвалу складено 05.11.2025.
Ухвала набирає законної сили 31.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Д.О. Бездоля