05.11.2025 р. Справа № 914/1497/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Український банківський консалтинг», м. Київ
позивача-2:ОСОБА_1 , м.Боярка, Київська область
позивача-3:ОСОБА_2 , м.Львів
позивача-4:ОСОБА_3 , м.Київ
позивача-5:ОСОБА_4 , м.Київ
позивача-6:Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН А», м. Київ
до відповідача:Акціонерного товариства “Кредобанк», м. Львів
про:визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Український банківський консалтинг», м. Київ, ОСОБА_1 , м.Боярка, Київська область, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Київ, ОСОБА_4 , м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН А», м. Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Акціонерного товариства “Кредобанк», м. Львів про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2025.
Хід розгляду справи викладно в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
В підготовчому засіданні 02.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Український банківський консалтинг, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН А» до Акціонерного товариства “Кредобанк» про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію залишено без руху. Встановлено позивачу-4 ОСОБА_3 та позивачу-6 Товариству з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН А» п'ятиденний строк з дня вручення їм ухвали суду для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 2 270,00 грн на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ).
07.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивачів надійшла заява від 07.10.2025 (вх.№ 26482/25 від 07.10.2025) про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору ТОВ «Меридіана» та клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання позивача-4 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до п.п.2 п.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема, якщо особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є військовослужбовці.
В силу приписів п.2 вищеназваного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як зазначив представник позивача-4 у своїй заяві, на час розгляду цієї справи ОСОБА_3 мобілізували та він має статус особи військовослужбовця, відтак на підставі п.п.12,13 ч.1 ст. 5 та п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» представник позивача-4 просив суд звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання позовної заяви.
На підтвердження вказаної обставини представником позивача-4 надано довідку військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2025 №218 про те, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вказані обставини та враховуючи приписи ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до ч.12 ст. 176 ГПК України, враховуючи усунення представником позивача-4 та позивача-6 недоліків позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання позовної заяви.
2. Продовжити розгляд справи № 914/1497/25.
3. Призначити підготовче засідання на 20.11.2025 о 10:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
5. Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.