79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
04.11.2025 Справа № 914/2391/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши у порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Акціонерного товариства “Таскомбанк», м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства “Аеромакс-Монтаж», м. Львів
про: стягнення 2 139 637, 14 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Пономаренко О.В.;
від відповідача: не з'явився;
Хід розгляду справи.
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позов Акціонерного товариства “Таскомбанк» до Приватного підприємства “Аеромакс-Монтаж» про стягнення 2 139 637, 14 грн.
Ухвалою суду від 07.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2025.
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Так, зокрема, ухвалою від 15.10.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 04.11.2025.
В судове засідання 04.11.2025 з'явився позивач в режимі відеоконференції, надав пояснення по суті спору, просив позовні вимоги задоволити. Відповідач не з'явився, причин неявки не вказав.
Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.
Беручи до уваги предмет та підстави позову у даній справі, закінчення процесуальних строків, суд дійшов до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
В судовому засіданні 04.11.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Правова позиція позивача.
Позов обґрунтований тим, що Приватним підприємством “Аеромакс-Монтаж» не виконано грошові зобов'язання за генеральним кредитним договором № Т27.02.2024К4151 від 06.12.2024, у зв'язку з чим утворилась заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 970 150,98 грн (в т.ч. прострочена); заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) - 155 486,16 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 14 000, 00 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Правова позиція відповідача.
Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не подав.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На адресу суду повернулись поштові конверти від Приватного підприємства “Аеромакс-Монтаж» з ухвалами Господарського суду Львівської області у даній справі із зазначенням причин повернення: за закінченням терміну зберігання.
Ухвали суду були надіслані за юридичною адресою відповідача: вул. Водогінна, буд. 2, оф.619, м. Львів, 79017, код ЄДРПОУ 36462303, яка містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Пунктами 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно із частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Разом з тим, суд зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному разі суду.
Аналогічний правовий висновок знайшов своє змістовне відображення у численних постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2022 у справі №908/3468/13, від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17, від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 тощо.
Окрім того, за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвали Господарського суду Львівської області з дотриманням вимог статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що вбачається за наступною веб-адресою:://reyestr.court.gov.ua/.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, однак не скористався своїм правом, та не з?явився в судове засідання, суд розглядає справу за наявними доказами у справі.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
20.11.2024 директором Приватного підприємства «Аеромотаж-монтаж» (позичальник, відповідач) ОСОБА_1 подано анкету позичальника для юридичних осіб до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (позивач), згідно якої позичальник надав позивачу згоду на доступ до своєї кредитної історії.
22.11.2024 директором Приватного підприємства «Аеромотаж-монтаж» ОСОБА_1 подано клопотання про надання кредиту.
06.12.2024 рішенням № 06/12/2024 засновника Приватного підприємства «Аеромотаж-монтаж» (надалі - відповідач) вирішено по звернутися до Банку з метою отримання кредитних коштів та укладення Генерального кредитного договору та інших відповідних договорів, що стосуються кредитної угоди, на наступних умовах: загальний ліміт Генерального кредитного договору - 2 000 000 грн, терміном на 36 місяців під максимальну процентну ставку - 50% річних, що включає в себе наступні субпродукти:1) Відновлювальна кредитна лінія сума кредиту- не більше 2 000 000,00 грн; строк кредитування: 24 місяці; розмір процентної ставки за користування кредитом: не більше 18,50% річних у гривні. розмір щомісячної комісійної винагороди за управління лімітом, яка сплачується Банку за укладеним кредитним договором - не більше 0,7% від суми максимального дебетового сальдо; розмір одноразової комісії за встановлення ліміту - 1% від суми ліміту цільове призначення кредиту: на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Позичальника та на інших умовах встановлених банком. 2. Уповноважити директора Підприємства ОСОБА_1 , самостійно вчинити наступні правочини від імені та в інтересах Товариства, а саме: укласти з Банком Генеральний кредитний договір, на умовах прийнятих цим Рішенням, а щодо інших договірних умов, не передбачених цим Рішенням, визначити та погодити їх з Банком на власний розсуд без обмежень, з повноваженнями на укладення в майбутньому до такого договору / договорів будь-яких змін та/або доповнень без необхідності отримання будь-яких окремих письмових погоджень або рішень учасника метою забезпечення зобов?язань Підприємства Генеральним кредитним договором, що планується до укладення ним з Банком на умовах, передбачених цим Рішенням, звернутися до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 з проханням виступити фінансовим поручителем за зобов?язаннями Підприємства перед Банком та укласти з Банком відповідний договір поруки, відповідаючи всім своїм майном.
06.12.2024 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Приватним підприємством “Аеромакс-Монтаж» було укладено Генеральний кредитний договір № Т27.02.2024К4151.
На умовах вищевказаного Кредитного договору (п. 1) Банк має право надавати Позичальнику банківські послуги (овердрафт, кредит на розвиток бізнесу, банківська гарантія, спеціальний кредит, відновлювальна кредитна лінія, «Відновлювальна кредитна лінія» / «Невідновлювальна кредитна лінія» в рамках Програми «Доступні кредити 5-7-9 %») на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, визначених цим Договором, а Позичальник зобов'язується виконувати зобов'язання за даним Договором у строки/терміни та в порядку, визначених цим Договором, сплачувати проценти та комісії, неустойку (штраф, пеню) у розмірі та у порядку, визначених цим Договором та Правилами надання банківських послуг за Генеральним кредитним договором Клієнтам малого та середнього бізнесу в АТ «Таскомбанк», а також виконувати інші умови та обов'язки, передбачені цим Договором та Правилами надання банківських послуг за Генеральним кредитним договором Клієнтам малого та середнього бізнесу в АТ «Таскомбанк» та законодавством України, відповідно до наступного.
Відповідно до змісту п. 1 Кредитного договору, Позичальнику було надано генеральний кредитний ліміт у розмірі 2 000 000,00 (два мільйони) гривень.
Сторони погодили генеральний строк (з 06.12.2024 по 05.12.2027 включно), процентну станку (фіксовану), визначили рахунок для погашення боргових зобов'язань, рахунок для надання овердрафту, рахунок для надання спеціального кредиту (відкриті в Банку), строк сплати процентів за користування банківськими послугами, штраф та пеню, забезпечення за договором тощо.
Згідно з п. 2 Кредитного договору, цей Договір є договором приєднання у визначенні статті 634 Цивільного кодексу України.
Умови надання окремих Банківських послуг викладено в Додатках до цього Договору. Ліміт Банківської послуги може змінюватися шляхом укладення відповідного Додатку до цього Договору в новій редакції (п. 3. Кредитного договору).
Відповідно до п. 4 Кредитного договору, підписанням цього Договору Позичальник приєднується до Правил надання банківських послуг за Генеральним кредитним договором клієнтам Малого та середнього бізнесу в АТ «Таскомбанк» (далі - Правила), що є публічною частиною Договору приєднання.
Загальні умови Договору приєднання: Правил (публічної частини) та Генерального кредитного договору (індивідуальної частини), а також будь-які посилання на них за цим Договором, розміщені на веб-сайті Банку за посиланням: https://tascombank.ua, в редакції, діючій на дату укладання цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору.
Своїм підписом (власноручним або Кваліфікованим електронним) в цьому документі Позичальник підтверджує, що він належним чином ознайомлений та погоджується з Правилами та умовами цього Генерального кредитного договору щодо порядку та розміру сплати платежів, що можуть змінюватися, щодо відповідальності та розміру штрафних санкцій, щодо зміни, припинення умов Договору в цілому тощо, що також визначені Правилами. Позичальник підтверджує, що йому зрозумілі наслідки укладення цього Договору приєднання та зобов'язується дотримуватися усіх його умов.
Пунктом 5 Кредитного договору передбачено, що Позичальник усвідомлює, що пропозиція Банку щодо надання Кредиту є відкличною, Банк залишає за собою право відмовити в наданні Кредиту у випадках та в порядку, передбаченим Договором та/або законодавством України, Правилами.
Права та обов'язки сторін, інші умови Договору визначено Правилами (п. 6 Кредитного договору).
Згідно з п. 9 Кредитного договору, Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов Договору до умов Правилам та законодавства України.
Відповідно до п. 11 Кредитного договору, підписанням Договору Позичальник підтверджує, що умови Договору є для нього зрозумілими та обов'язковими для виконання, заперечення щодо них відсутні та підтверджує достовірність усіх даних, вказаних в цьому Договорі.
У Додатку 6 до Кредитного договору «Умови надання відновлювальної кредитної лінії» Сторони дійшли згоди щодо наступних умов надання Відновлювальної кредитної лінії згідно з Генеральним кредитним договором №Т27.02.2024 К 4151 від 06.12.2024: Вид Банківської послуги - Відновлювальна відклична кредитна лінія. Ліміт Банківської послуги - 2 000 000,00 грн. Цільове призначення Банківської послуги: Поповнення обігових коштів.; Безперервний термін користування траншем - до 120 календарних днів.; Кінцевий термін періоду дії Ліміту банківської послуги - 05 грудня 2026 року включно; Процентна ставка - фіксована процентна ставка, що складає 18,5% (вісімнадцять цілих п'ять десятих процента) річних; Сторонами також погоджені умови по сплаті комісії, а також їх (комісій) ставки.
Позивач зазначає, що Акціонерне товариство «Таскомбанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредитні кошти в межах обсягу, обумовленого Кредитним договором та Додатками до нього, які (кредитні кошти) отримані останнім у встановлений Кредитним договором спосіб, що підтверджується відповідними Виписками по особовим рахункам Позичальника.
Однак, як зазначає позивач, позичальник належним чином не виконував свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредитних платежів за кредитним договором.
18.07.2025 на юридичну адресу відповідача (позичальника) направлено відповідну повідомлення-вимогу від 18.07.2025, якою Позивач вимагав достроково повністю повернути кредит в порядку ст. 1048 ЦК України. Проте зазначене повідомлення залишилося без відповіді та не було виконано.
Оскільки, відповідач не погасив свою заборгованість за Договором у встановлений в повідомленні-вимозі строк для відновлення порушених прав позивач звернувся із даним позовом до суду з матеріально - правовою вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Генеральним кредитним договором № Т27.02.2024 К4151 від 06.12.2024 у розмірі 2 139 637,14 грн а саме: 1 970 150,98 грн заборгованість по тілу кредиту; 155 486,16 грн заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим); 14 000, 00 грн заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій).
Оцінка суду.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Зобов'язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а у відповідності до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що між позивачем (кредитор) та відповідачем (позичальник) було укладено Генеральний кредитний договір № № Т27.02.2024К4151 від 06.12.2024.Відповідно до п. 4 Кредитного договору, підписанням цього Договору Позичальник приєднується до Правил надання банківських послуг за Генеральним кредитним договором клієнтам Малого та середнього бізнесу в АТ «Таскомбанк» (далі - Правила), що є публічною частиною Договору приєднання. Загальні умови Договору приєднання: Правил (публічної частини) та Генерального кредитного договору (індивідуальної частини), а також будь-які посилання на них за цим Договором, розміщені на веб-сайті Банку за посиланням: https://tascombank.ua, в редакції, діючій на дату укладання цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору.
Положеннями статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Разом з тим відповідно до частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
За своєю правовою природою генеральний кредитний договір №Т 27.02.2024 К 4151 від 06.12.2024 є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частини 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (частина 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).
Банківський кредит будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).
Як вбачається з умов Генерального кредитного договору № № Т 27.02.2024 К 4151 від 06.12.2024 , позивач надає відповідачу банківські послугу у вигляді кредиту на розвиток бізнесу.
Згідно із пунктом 42 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/10254/18 від 23.09.2019, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості. При цьому банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а отже є належними доказами надання позичальнику кредитних коштів.
Згідно долученої позивачем виписки по особовому рахунку “Аеромакс-Монтаж» за період з 09.12.2024 по 01.08.2025, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі заявки “Аеромакс-Монтаж» на видачу кредиту від 20.11.2024 на суму 2 000 000,00 грн, позивач на виконання умов Генерального кредитного договору № Т27.02.2024 К4151 від 06.12.2024 перерахував відповідачу у цей день визначену умовами договору суму кредитних коштів (2 000 000,00 грн). Відповідач претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору не надав.
Відповідно до п. 9.1.1 Правил Банк має право відмовити позичальнику у наданні банківських послуг, призупинити/зупинити надання позичальнику кредиту без попереднього повідомлення позичальника, та/або зменшити генеральний ліміт/ліміт банківської (их) послуг (и), та/або вимагати дострокового виконання позичальником боргових зобов'язань перед Банком за цим договором, змінивши при цьому строк виконання боргових зобов'язань, при настанні будь-якої обставини або події, які визначені сторонами як такі, що явно свідчать про те, що кредитні кошти не будуть своєчасно повернуті банку, у тому числі, зокрема:- при порушенні/невиконанні позичальником будь-яких зобов'язань за договором; - при порушенні/невиконанні позичальником та/або поручителем зобов'язань, прийнятих ними відповідно до укладених договорів забезпечення; - при невиконанні, або неналежному виконанні умов Генерального кредитного договору та договору в цілому.
Разом з тим сторони дійшли згоди про те, що відповідно до умов пункту 9.1.2 Правил при настанні обставин, визначених підпунктом 9.1.1. Правил, відповідно до статті 212 Цивільного кодексу України, Банк має право безумовно без попереднього повідомлення позичальника та без укладення будь-якого договору про внесення змін та доповнень до договору в односторонньому порядку відмовитись від подальшого виконання взятих на себе зобов'язань перед позичальником щодо подальшого кредитування позичальника або надання гарантій по цьому договору в день виникнення таких обставин.
Як вбачається із виписок по рахунку відповідача та із розрахунку заборгованості, відповідачем не здійснювалось своєчасне повернення грошових коштів, у зв'язку з чим відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання, а у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, яким останній скористався звернувшись до відповідача із Повідомленням-вимогою № № 29131/70.1 від 18.07.2025, у якому Банк зазначив про те, що у зв'язку з тривалим невиконання своїх зобов'язань за кредитним договором, АТ «ТАСКОМБАНК» вимагає достроково повністю повернути кредит та зазначив, що станом на 18.07.2025 заборгованість становить 1 970 150, 98 грн - простроченого основного боргу, 124 100, 52 грн заборгованість по процентам; 155 486,16 грн; 17 211, 48 грн - строкової заборгованості за процентами; заборгованість по комісії - 14 000, 00 грн.
Таким чином, оскільки позивач направив відповідачу повідомлення-вимоги, у якому змінив строки виконання зобов'язання, визначивши, суд зазначає, що пред'явлення кредитором вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором фактично змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення кредитора з такою достроковою вимогою до позичальника в порядку ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України вважається, що строк виконання кредитного договору в повному обсязі є таким, що настав.
При цьому, у разі пред'явлення до позичальника вимоги в порядку ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України право кредитора нараховувати передбачені кредитним договором відсотки за користування кредитом припиняється, а кредитор втрачає право нараховувати відсотки після настання терміну повернення, який зазначений ним у відповідному повідомленні/претензії на адресу боржника, оскільки такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови виконання основного зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, змінив порядок і строк його виконання, припинив подальше кредитування позичальника, змінив строк дії кредитної лінії та термін повернення кредиту (відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі №916/4693/15).
У вимозі від 18.07.2025 за вих.№29131170.1, направленій на адресу відповідача 18.07.2025, позивач встановив строк у 10 робочих днів з дня направлення вимоги для дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та інших платежів за договором.
Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України).
Такими діями позивач змінив строк виконання кредитного зобов'язання. Зважаючи на викладене вище, відповідач зобов'язувався виконати зобов'язання за договором у повному обсязі у строк до 28.07.2025 включно.
Судом встановлено, що відповідач не дотримався обов'язку щодо повернення грошових коштів у визначений вимогою строк, що свідчить про прострочення ним виконання зобов'язань за договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Банківські послуги (крім гарантій) надаються клієнту із щомісячною сплатою останнім процентів у відповідний строк сплати процентів за користування банківськими послугами (крім гарантій) згідно умов договору (пункту 6.1. Правил).
Згідно пунктів 6.2. та 6.3. Правил розмір та тип процентної ставки (фіксована) кожної банківської послуги зазначено у відповідному додатку до генерального кредитного договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом строку дії банківської послуги. Проценти за користування банківськими послугами нараховуються та сплачуються за час фактичного користування кредитними коштами банку, виходячи з розміру процентної ставки, що діє на відповідну дату для відповідної банківської послуги. Нарахування та сплата процентів здійснюються у гривні.
Умовами додатку №6 до генерального договору встановлено, що процентна ставка є фіксованою та складає 18, 5 % річних. Крім того, цим же додатком передбачено умови та порядок сплати комісії, а саме: комісія за встановлення ліміту (разова) - 1,0% (один процент) від суми Ліміту. Нараховується та сплачується одноразово в день підписання Договору. Щомісячна комісія за управління лімітом (% від суми максимального дебетового сальдо) - 0,7% (нуль цілих сім десятих процента). Нараховується щомісячно в останній банківський день місяця.
Банком нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 155 486, 16 грн за період з 09.12.2024 по 01.08.2025 (розмір процентної ставки 18, 50), а також 14 000 грн заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) за той самий період.
Перевіривши розрахунок нарахованих відсотків та комісії, суд зазначає, що такий здійснено вірно, із дотриманням умов договору.
Контррозрахунків суми боргу суду подано не було, заперечень щодо нарахованого розміру позовних вимог у сумі 2 139 637,14 грн відповідачем до суду не скеровано.
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 викладено висновок, що за змістом «користування кредитом» - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору. Проценти відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання позивачем кредитних коштів та факт порушення відповідачем своїх зобов'язань в частині повного їх повернення у встановленому договором порядку і строки, підтверджений матеріалами справи та не спростований останнім, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 970 150,98 грн (в т.ч. прострочена); заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) - 155 486,16 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 14 000, 00 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст. 77 ГПК України, вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
На підставі наданих суду доказів, аналізуючи усі фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судові витрати.
Згідно п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 25 675, 65 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 73, 76-78, 86, 129, 236-241 ГПК України, суд,
1. Позовні вимоги задоволити.
2.Стягнути з Приватного підприємства “Аеромакс-Монтаж» (код ЄДРПОУ 36462303, 79017, Львівська обл., м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2, кв. 619) на користь Акціонерного товариства “Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443; 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) 2 139 637,14 грн заборгованості та судовий збір у сумі 25 675, 65 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2025.
Суддя Запотічняк О.Д.