79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.11.2025 Справа № 914/4080/21
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-БУД», місто Сколе
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/4080/21
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТАЛГАЛ ГРУП», місто Львів
до відповідача-1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “НОВА ГРОМАДА», місто Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-БУД», місто Сколе
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛБР-БУД», місто Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-2:
1. ОСОБА_1 ;
2. ОСОБА_2 ;
3. ОСОБА_3 ;
4. ОСОБА_4 ;
5. ОСОБА_5 ;
6. ОСОБА_6 ;
7. ОСОБА_7 ;
8. ОСОБА_8 ;
9. ОСОБА_9 ;
10. ОСОБА_10 ;
11. ОСОБА_11 ;
12. ОСОБА_12
про визнання договору недійсним
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-БУД», місто Сколе
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТАЛГАЛ ГРУП», місто Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “НОВА ГРОМАДА», місто Львів
про стягнення 5 981 000,00 грн.
Без виклику учасників справи.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТАЛГАЛ ГРУП» до відповідача-1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “НОВА ГРОМАДА», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-БУД», до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛБР-БУД» за участі 12-ти третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-2 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТАЛГАЛ ГРУП» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “НОВА ГРОМАДА» про стягнення 5 981 000,00 грн.
У судовому засіданні 29.09.2025 представник відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) до закінчення судових дебатів заявив про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та подання відповідних доказів у строк визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/4080/21 від 09.10.2025 відмовлено у задоволенні первісного позову про визнання недійним договору №03/12-2021 від 03-08.12.2021, частково задоволено зустрічний позов, яким присуджено до стягнення 1 570 000,00 грн заборгованості по договору, 1 099 000,00 грн штрафу та 47 100,00 грн судового збору, в частині стягнення штрафу в сумі 100 000,00 доларів США позов залишено без розгляду, у задоволенні решти зустрічного позову відмовлено.
16.10.2025 в канцелярію суду від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-БУД» надійшла заява б/н (вх.№4379/25) про ухвалення додаткового рішення. У заяві представник відповідача-2 за первісним позовом (позивач за зустрічним) просив суд поновити строк на долучення доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат та стягнути з позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) витрати на правову допомогу в сумі 337 900,00 грн.
Ухвалою від 20.10.2025 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-БУД» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та постановив здійснювати розгляд заяви без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Вказаною ухвалою суду Товариству з обмеженою відповідальністю “ВІТАЛГАЛ ГРУП» (позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним) запропоновано до 29.10.2025 подати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-БУД».
Копія ухвали суду від 20.10.2025 про прийняття заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у справі №914/4080/21 була доставлена позивачу та представнику позивача за первісним позовом (відповідачу за зустрічним) до їх електронних кабінетів в підсистемі “Електронний суд» 22.10.2025, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа наявних в матеріалах справи.
Отже, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) належним чином повідомлений про розгляд заяви відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) щодо вирішення питання про судові витрати.
Товариство з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП» (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним) письмово не виклало свою позицію з приводу заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Суд, враховуючи строки розгляду заяви, беручи до уваги те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП» було достатньо часу для формулювання своєї правової позиції щодо заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, вирішує розгляд заяви за наявними матеріалами.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У зв'язку із закінченням строку встановленого пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.
Враховуючи перебування судді у відпустці з 29.10.2025 по 31.10.2025, вихідні дні 01.11.2025 та 02.11.2025, суд постановляє додаткове рішення додаткове рішення 03.11.2025.
Обставини встановлені судом.
17.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» (надалі клієнт) та адвокатом Янчаком Павлом Олександровичем було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №40-МВ.
Відповідно до пунктів 1.1; 1.2 договору адвокат зобов'язувався надати правову допомогу щодо розробки концепії юридичного захисту прав та законних інтересів клієнта, проведення консультацій з клієнтами, отримання від них повної та достовірної інформації щодо обставин справи, аналіз та дослідження норм законодавства, судової практики у спорах, що виникають з таких правовідносин, встановлення необхідності забезпечення (витребування) доказів у справі шляхом подання адвокатських запитів, звернень, клопотань, тощо. Надання консультацій та роз'яснень щодо розгляду судової справи за окремими дорученнями клієнта. Адвокат приймає на себе обов'язки представляти права і законні інтереси клієнта і суді, а також в усіх державних установах всіх форм власності та здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з умовами цього договору з усіма правами представника, які передбачені діючим законодавством України, у зв'язку із зверненням клієнта.
Пунктом 4.1 договору сторони узгодили, що гонорар адвоката оплачується у відповідності до виконаних доручень клієнта з розрахунку 3000 (три тисячі) гривень за годину наданих послуг виконаних доручень.
09.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-БУД» (надалі - клієнт) та адвокатом Янчаком Павлом Олександровичем (надалі - адвокат) підписано акт надання послуг згідно договору про надання правничої допомоги №40-МВ від 17.03.2021.
Згідно вищезазначеного акту адвокатом в інтересах клієнта виконані наступні доручення:
-20.01.2022 підготовка та скерування відзиву на позов у справі - 4 год ;
-24.01.2022 підготовка та скерування зустрічного позову про стягнення 5 981 000,00 грн за договором N003/12-2021 - 4 год.;
-25.01.2022 участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області- 1 год;
-15.02.2022 участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області- 1 год;
-02.03.2022 підготовка та скерування відповіді на відзив на зустрічний позов - 2 год;
-02.03.2022 підготовка та скерування заперечення на клопотання про витребування доказів та заяву про призначення експертизи- 3 год;
-02.03.2022 підготовка заперечення на заяву про зміну підстав позову- 4 год;
-14.03.2022 підготовка, скерування заяви про ознайомлення з матеріалами справи- 4 год;
-05.04.2022 участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області- 1,5 год;
-11.04.2022 участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області- 1,5 год;
-19.04.2022 участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області- 1,5 год;
-03.05.2022 участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області- 1,5 год;
-17.05.2022 участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області- 1,5 год;
-31.05.2022 участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області- 1,5 год;
-21.06.2022 участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області- 2 год;
-27.06.2022 підготовка та скерування заперечення на заяву про роз'єднання позовних вимог -3год;
-19.07.2022 участь у судовому засіданні Господарського суду Львівської області- 1,5 год.
Відповідно до розрахунку зазначеного в акті надання послуг згідно договору про надання правничої допомоги №40-МВ від 17.03.2021 вартість виконаної роботи складає 115 500 грн (3000 грн х38,5 год).
Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-БУД» перераховано оплату згідно договору про надання правової допомоги №40-МВ від 17.03.2021, в розмірі 50 000,00 грн згідно платіжної інструкції №6068 від 08.09.2022 та 50 000,00 грн згідно платіжної інструкції №5282 від 19.04.2022.
Пунктом 3 акта надання послуг згідно договору про надання правничої допомоги №40-МВ від 17.03.2021 сторони узгодили, що вартість оплати наданих послуг з урахуванням отриманої оплати 19.04.2022 та 08.09.2022 становить 15 000 грн.
Відповідно до пункту 4 акта надання послуг згідно договору про надання правничої допомоги №40-МВ від 17.03.2021 сторони узгодили, що претензій щодо обсягу |та якості виконаної роботи сторони не мають.
Крім того, 18.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-БУД» (клієнт) та адвокатським об'єднанням «ПОТИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» (об'єднання) було укладено договір №18/11-2022/2 на надання правової допомоги.
Відповідно до пункту 1.1 договору №18/11-2022/2 клієнт доручає, а об'єднання приймає на себе зобов'язання протягом терміну дії цього договору надавати клієнту правову допомогу, пов'язану із представництвом інтересів клієнта у судовій справі № 914/4080/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА ГРОМАДА», до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР-БУД» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП», за участю третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА ГРОМАДА» про стягнення 5 981 000,00 грн.
Згідно пункту 1.2.договору надання професійної правничої (правової) допомоги по даному договору включає:
- представництво та захист інтересів клієнта у господарському суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій (в тому числі Великій Палаті Верховного Суду), шляхом участі в судових засіданнях, з усіма правами і обов'язками, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України;
- підготовку заяв з письмові пояснення та представництва та захисту і виконання інших процесуальних питань, в тому числі відзиву, заперечення, клопотання, інших документів правового характеру, необхідних для належного представництва інтересів клієнта за даним договором;
- виконання інших дій, які будуть необхідні для надання професійної правничої (правової) допомоги за цим договором та які узгоджені сторонами.
На виконання пункту 1.1. даного договору клієнт надає право (уповноважує) об'єднання при здійсненні своїх повноважень:
- підписувати, подавати та одержувати від імені клієнта будь-які документи, заяви, скарги, запити, клопотання, рішення, дозволи, дублікати документів, їх копії, відповіді на запити, тощо, належні для клієнта примірники правочинів; подавати адвокатські запити; здійснювати підготовку та подавати відзив, заперечення, клопотання, заяви, пояснення, інші документи процесуального характеру, необхідні для належного представництва інтересів клієнта за даним договором у судовій справі; знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, збирати будь-які відомості про факти, що можуть використовуватися як докази у справі, а також користуватися всіма іншими правами, передбаченими процесуальним законодавством України для учасника справи, а також наданими законодавством України для такого роду повноважень та цим договором об'єднанням.
Пунктом 3.1 договору визначено, що за надання послуг (правової допомоги), передбачених розділом цього договору, клієнт сплачує об'єднанню винагороду з розрахунку 3 200,00 (три тисячі двісті) грн. (без ПДВ) за одну годину надання послуг об'єднанням.
Оплата здійснюється клієнтом на підставі виставленого об'єднанням рахунку (п. 3.2. договору).
Відповідно до пункту 3.3. договору оплата здійснюється в термін, зазначений в рахунку. Розрахунок здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку клієнта на банківський рахунок об'єднання.
Пунктом 3.5 договору передбачено, що надання правової допомоги оформлюється відповідними актами передачі-приймання наданих послуг (правової допомоги).Оформлення актів відбувається в наступному порядку: об'єднання направляє клієнту акт передачі-приймання наданих послуг (правової допомоги) із зазначенням у ньому переліку наданих послуг, кількості годин надання послуг та їх вартості. Клієнт протягом 5-ти робочих днів з дня отримання акту передачі-приймання наданих послуг (правової допомоги) зобов'язаний підписати та повернути його об'єднанню або направити письмову мотивовану відмову від підписання акта передачі-приймання наданих послуг. У випадку немотивованої відмови від підписання та повернення акта передачі-приймання наданих послуг (правової допомоги) або неповідомлення про результати розгляду акту у зазначений строк, послуги по договору вважаються виконаними виконавцем належним чином та прийнятими клієнтом у повному обсязі.
20.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» (надалі - клієнт) та адвокатським об'єднанням «ПОТИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» (надалі- об'єднання) укладено додатковий договір про внесення змін до договору №18/11-2022/2 про надання правової допомоги від 18.11.2022 (надалі - додатковий договір).
Пунктом 1 додаткового договору сторони погодили, викласти пункт 7.1. договору в новій редакції наступного змісту:
« 7.1. Початок дії - з моменту підписання договору, закінчення дії- до 31.12.2026 року, але в будь-якому випадку не раніше проведення повного розрахунку між сторонами.»
16.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» (надалі - клієнт) та адвокатським об'єднанням «ПОТИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» підписано акт здачі-приймання наданих послуг №1 згідно договору №18/11-2022/2 на надання правової допомоги від 18.11.2022 (надалі - акт).
Згідно акта №1, сторони підтвердили, що на виконання умов договору №18/11-2022/2 на надання правової допомоги від 18.11.2022 об'єднання надало, а клієнтом прийнято правничу допомогу у наступному обсязі:
підготовка та подання до суду клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» у справі (ухвалою господарського суду від 24.01.2023 залучено до участі у справі всіх третіх осіб, що були заявлені у клопотанні);
правовий аналіз заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП» про забезпечення позову та підготовка та подання до суду письмових заперечень на заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП» у справі з додатками до заяви (ухвалою господарського суду 24.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП» про вжиття заходів щодо забезпечення позову);
підготовка та подання до суду письмових заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП» про призначення судової експертизи;
представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» у справі №914/4080/21 у судових засіданнях в Господарському суді Львівської області, що відбулись 17.01.2023, 24.01.2023 та 14.02.2023.
Сторонами зазначено в акті, що послуги наданні в повному обсязі. Претензій з боку клієнта немає.
Вартість наданих юридичних послуг складає 108 800,00 грн, без ПДВ (із розрахунку 34 год. наданих юридичних послуг по 3 200 грн за одну годину).
26.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» (надалі - клієнт) та адвокатським об'єднанням «ПОТИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» підписано акт здачі-приймання наданих послуг №3 згідно договору №18/11-2022/2 на надання правової допомоги від 18.11.2022 (надалі - акт).
Згідно акта №3, сторони підтвердили, що на виконання умов договору №18/11-2022/2 на надання правової допомоги від 18.11.2022 об'єднання надало, а клієнтом прийнято правничу допомогу у наступному обсязі:
підготовка та подання до суду додаткових письмових пояснень по справі щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП» про доповнення підстав позову (зміну підстави позову) та щодо належного підтвердження виконання підрядником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» підрядних робіт та факту існування заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» по виконаних генпідрядником роботах з долученням до пояснень довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (10 год. наданих юридичних послуг (правової допомоги));
підготовка та подання до суду заперечень на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП» про призначення будівельно-технічної експертизи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП» про призначення експертизи почеркознавчої та технічної документів (ухвалою суду від 07.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП» (8 год. наданих юридичних послуг (правової допомоги))',
підготовка та подання до суду заперечень на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП» про зупиненння провадження у справі (3 год. наданих юридичних послуг (правової допомоги));
представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» у справі № 914/4080/21 у судових засіданнях у Господарському суді Львівської області, що відбулись 21.03.2023 (два представники, тривалість судового засідання - 0,5 год. х 2 представники), 01.06.2023 (один представник, тривалість судового засідання -1,5 год; 12.07.2023 (один представник, тривалість судового засідання -1,5 год); 07.09.2023 (два представники, тривалість судового засідання - 1,0 год. 2 представники); 12.10.2023 (два представники, тривалість судового засідання - 1,0 год. 2 представники; 08.11.2023 (два представники, тривалість судового засідання - 0,5 год. х 2 представники ); 22.11.2023 (один представник, тривалість судового засідання -1,0 год) (сумарно 9 год. наданих юридичних послуг (правової допомоги) щодо представництва інтересів клієнта у суді).
Сторонами зазначено в акті, що послуги наданні в повному обсязі. Претензій з боку клієнта немає.
Вартість наданих юридичних послуг складає 96 000,00 грн, без ПДВ (із розрахунку 30 год. наданих юридичних послуг по 3 200 грн за одну годину).
14.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» (надалі - клієнт) та адвокатським об'єднанням «ПОТИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» підписано акт здачі-приймання наданих послуг №4 згідно договору №18/11-2022/2 на надання правової допомоги від 18.11.2022 (надалі - акт).
Згідно акта №4, сторони підтвердили, що на виконання умов договору №18/11-2022/2 на надання правової допомоги від 18.11.2022 об'єднання надало, а клієнтом прийнято правничу допомогу у наступному обсязі:
представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» у справі у судових засіданнях в Господарському суді Львівської області, що відбулись 11.09.2024 (тривалість судового засідання - 1,0 год.); 15.01.2025 (тривалість судового засідання - 1,5 год.); 27.05.2025 (тривалість судового засідання - 1,0 год.); 08.07.2025 (тривалість судового засідання - 0,5 год.); 04.09.2025 (тривалість судового засідання - 0,5 год.); 22.09.2025 (тривалість судового засідання - 1,0 год.). Сумарно 5,5 год. наданих юридичних послуг (правової допомоги) щодо представництва інтересів клієнта у суді.
Сторонами зазначено в акті, що послуги наданні в повному обсязі. Претензій з боку клієнта немає.
Вартість наданих юридичних послуг складає 17 600,00 грн, без ПДВ (із розрахунку 5,5 год. наданих юридичних послуг по 3 200 грн за одну годину).
Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» проведено оплату за надану адвокатським об'єднанням «ПОТИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» правничу допомогу згідно інформаційного повідомлення про зарахування коштів №6530 від 13.04.2025 на суму 108 800,00 грн, інформаційного повідомлення про зарахування коштів №7892 від 17.01.2024 на суму 96 000,00 грн.
З огляду на вказане відповідач-2 за первісним позовом (позивач за зустрічним) просить стягнути з позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) 337 900,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
При ухваленні додаткового рішення суд керувався наступним.
За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства. Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам статті 6 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у статтях 4, 13, 14, 15 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Статтею 19 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно зі статтею 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеним у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до частини 1, частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1, частини 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
За приписами частин 4, 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 337 900,00 грн надано: договір про надання правової (правничої) допомоги № 40-МВ від 17.03.2021; додаткову угоду до договору про надання правової (правничої ) допомоги №40-МВ від 16.03.2024; акт наданих послуг від 09.08.2022 з згідно договору про надання правничої допомоги № 40-МВ від 17.03.2021, платіжну інструкцію №6068 від 08.09.2022, платіжну інструкцію №5282 від 19.04.2022, договір №18/11-2022/2 на надання правової допомоги в суді, додатковий договір від 20.12.2023 про внесення змін до договору №18/11-2022/2 про надання правової допомоги в суді від 18.11.2022, акт здачі-приймання наданих послуг №1 від 16.02.2023, акт здачі-приймання наданих послуг №3 від 26.12.2023, акт здачі-приймання наданих послуг №4 від 14.10.2025; інформаційне повідомлення про зарахування коштів №6530 від 13.04.2023 на суму 108 800,00 грн, інформаційне повідомлення про зарахування коштів №7892 від 17.01.2024 на суму 96 000, 00 грн.
Відповідачу-2 за первісним позовом (позивачем за зустрічним) надавалась правнича допомога адвокатом Янчаком Павлом Олександровичем відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги № 40-МВ від 17.03.2021.
Повноваження адвоката Янчака Павла Олександровича підтверджуються ордером серія ВС №1121025 від 20.01.2022 про надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» на підставі договору надання правової (правничої) допомоги № 40-МВ від 17.03.2021; додатковою угодою до договору про надання правової (правничої) допомоги №40-МВ від 16.03.2024; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №1989 від 08.09.2012, виданим Радою адвокатів Львівської області відповідно до рішення від 08.09.2012 №11.
Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» надавалась правова допомога адвокатським об'єднанням «ПОТИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» (об'єднання) згідно договору №18/11-2022/2 на надання правової допомоги в суді.
Відповідачу-2 за первісним позовом (позивачем за зустрічним) надавалась правнича допомога адвокатським об'єднанням «ПОТИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» адвокатом Потинським Андрієм Миколайовичем.
Повноваження адвоката Потинського Андрія Миколайовича підтверджуються ордером серія ВС №1181966 від 24.01.2023 про надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» на підставі договору надання правової (правничої) допомоги №18/11-2022/2; додатковим договором від 20.12.2023 про внесення змін до договору №18/11-2022/2 про надання правової допомоги в суді від 18.11.2022; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №927 від 18.07.2001, виданим Радою адвокатів Львівської області відповідно до рішення від 18.07.2001 №2.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи в будь-якому випадку незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 22/445/19.
Згідно частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім згаданого у статті 126 Господарського процесуального кодексу України принципу змагальності сторін, іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є верховенство права та пропорційність.
Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України - інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частиною 5 - частиною 7, частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може відступити від вказаного загального правила та не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 910/15621/19.
Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Отже, з врахуванням вищенаведених норм, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем-2 за первісним позовом (позивачем за зустрічним) до стягнення з позивача за первісним (відповідача за зустрічним) витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі “Баришевський проти України» від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі “Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі “Двойних проти України» від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі “Меріт проти України» від 30.03.2004, пункті 268 рішення у справі “East/WestAllianceLimited» проти України» від 02.06.2014, заява № 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі “Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
На думку суду, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД» докази на підтвердження витрат відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним) на професійну правничу допомогу не є безумовною підставою для їх відшкодування саме в сумі 337 900,00 грн з іншої сторони, адже цей розмір відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 337 900,00 грн зважаючи на положення статті 74 Господарського процесуального кодексу України не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.
Суд враховує позицію Верховного Суду викладену у постанові по справі №905/1795/18 від 07.11.2019, згідно якої суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Великою Палатою Верховного Суду у пункті 5.44 постанови від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 зауважено, що не є обов'язковими для суду зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
Із урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; тривалість розгляду і складність справи тощо (пункт 6.52 постанови Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 лютого 2024 року у справі № 910/9714/22).
Ознайомившись із поданими відповідачем-2 за первісним позовом (позивачем за зустрічним) документами, суд дійшов висновку, що з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТАЛГАЛ ГРУП» на користь Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-БУД» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 150 000,00 грн. У задоволенні решти суми витрат слід відмовити.
Наведений висновок суду обґрунтовується тим, що розмір заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу є завищеним щодо іншої сторони спору порівняно з ринковими цінами на аналогічні послуги.
При визначенні суми відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи також фінансовий стан обох сторін.
Зменшуючи розмір витрат на професійну правничу допомогу суд не змінює їх суму та не втручається у правовідносини адвоката та його клієнта, а використовує право на зменшення розміру цих витрат, надане суду частиною 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнення витрат на професійну правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 30.01.2023 у справі № 910/7032/17.
Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 16, 74, 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-БУД» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТАЛГАЛ ГРУП» (79026, місто Львів, вулиця Карманського, 6, квартира 3, ідентифікаційний код юридичної особи 41923722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЬВІВ-БУД» (82600, Львівська область, місто Сколе, вулиця Стуса, 13/1, ідентифікаційний код юридичної особи 38740550) 150 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3. У задоволенні решти заяви відмовити.
4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Додаткове рішення набирає законної відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені в статтях 256-257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Сухович Ю.О.