05.11.2025 Справа № 914/3296/25
За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор»», м. Київ
до боржника:Фізичної особи-підприємця Гнатів Оксани Степанівни, м. Львів
про:видачу судового наказу
Суддя - Крупник Р.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор»» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Гнатів Оксани Степанівни 8'306,20 грн. заборгованості за Кредитним договором №1298905 від 22.12.2024.
Подана заява обґрунтована невиконанням боржницею умов Кредитного договору №1298905 від 22.12.2024 в частині повного та своєчасного погашення кредитної заборгованості. Зважаючи на те, що боржниця прострочила виконання грошового зобов'язання, у неї виникла заборгованість у розмірі 8'306,20 грн.
Ознайомившись зі змістом заяви та долучених до неї матеріалів, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 147 ГПК України визначено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
З матеріалів заяви вбачається, що така заявлена ТОВ «Фінансова компанія «Абекор»» до ФОП Гнатів Оксани Степанівни.
У відповідності до частини 2 статті 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців є відкритою.
Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Гнатів Оксана Степанівна зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності (дата запиту: 26.10.2010; номер запису: 24150000000042922).
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що Кредитний договір №1298905 від 22.12.2024 укладено стягувачем із Гнатів Оксаною Степанівною як фізичною особою. Вказане простежує зі змісту договірних положень. Крім того, відповідно до пункту 1.6 Кредитного договору цільовим призначенням кредиту є: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Не залишається поза увагою суду і те, що у окремих пунктах договору його сторони застосовують до кредитних правовідносин норми Закону України «Про споживче кредитування» (пункти 5.2.10, 6.3.1, 9.2, 9.3), що свідчить про те, що вказаний договір не є господарським.
Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Пунктами 16 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.
Звертаючись із заявою про видачу наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржниці ФОП Гнатів Оксану Степанівну, заявником не врахованого того, що Кредитний договір №1298905 від 22.12.2024 укладено із Гнатів Оксаною Степанівною як фізичною особою, а тому саме фізична особа є боржником у кредитних правовідносинах. Заявник також залишив поза увагою ту обставину, що подана ним заява не пов'язана зі здійсненням боржницею господарської діяльності, позаяк кредит надавався їй для задоволення особистих потреб, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю.
Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Абекор»» про видачу судового наказу не може бути задоволена, оскільки не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Заявник повинен був звернутися із такою завою до місцевого загального суду, адже така належить до цивільної юрисдикції.
Приписами частини 2 статті 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
За змістом частини 2 статті 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Керуючись статтями 12, 20, 91, 147, 148, 150, 152, 153, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор»» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Гнатів Оксани Степанівни Степанівни 8'306,20 грн. заборгованості за Кредитним договором №1298905 від 22.12.2024 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.