вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
06 листопада 2025 рокуСправа № 912/2588/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/2588/25
за позовом: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103
до відповідача: Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 43, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27520
про стягнення 1 698 844,68 грн
Представники:
від позивача - Братухін О.Ю., виписка ЄДР, самопредставництво;
від відповідача - Глазков А.С., ордер серія Ва №1111658 від 08.07.2025,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), яка містить вимоги до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про стягнення завданої державі шкоди в розмірі 1 698 844,68 грн, з покладенням на відповідача судового збору.
Ухвалою від 1510.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2588/25. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 06.11.2025.
06.11.2025 суд відкрив підготовче засідання, в якому взяли участь представники позивача та відповідача.
06.11.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області завданої державі шкоди в розмірі 1 295 736,18 грн.
Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає таке.
Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог підписана начальником Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) - Сергієм СОЛОГУБОМ.
Судом встановлено, що наведена заява подана у встановлені законом процесуальні строки, відтак, дана заява приймається судом до розгляду.
З урахуванням викладеного, протокольною ухвалою від 06.11.2025 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі № 912/2588/25 та постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахування нової ціни позову - 1 295 736,18 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.
Керуючись статтями 46, 182, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти до розгляду заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) від 06.11.2025 про зменшення позовних вимог у справі № 912/2588/25 та здійснювати подальший розгляд справи з урахування вказаної заяви.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копію ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.
Суддя В.В.Тимошевська