ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про витребування доказів
м. Київ
05.11.2025Справа № 910/10889/25
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,
при секретарі судового засідання Самошиній І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця" про витребування доказів у справі
За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
(01044, місто Київ, вул.Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 04633423)
До Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця"
(08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, будинок 63; ідентифікаційний код 00849296)
Про стягнення 121 004 642,41 грн.
За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у розмірі 121 004 642,41 грн., з яких безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розмірі 86 507 012,80 грн., інфляційні в розмірі 26 837 274,75 грн. та 3% річних в розмірі 7 660 354,86 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 01.10.2025.
04.11.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в якому заявник просить суд витребувати у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» належним чином завірені документи щодо передачі на баланс об'єктів інженерної, транспортної інфраструктури, об'єктів енергетики, зв'язку та дорожнього господарства (крім об'єктів дорожнього сервісу), технічних приміщень по об'єкту «Комплексна забудова мікрорайонів VI, VII, VIII, IX, X, XIII багатофункціонального житлового району на проспекті Правди (навпроти перетину з проспектом Василя Порика) у Подільському районі м. Києва (VI, VII, IX, X, XIII мікрорайони)», а саме XIII м-н: ІІІ черга, 1п.к.- житловий будинок №13.4 (за ГП); ІІІ черга, 2 п.к.- житловий будинок №13.5 (за ГП); ІІІ черга, 3 п.к. - житловий будинок №13.6 (за ГП), ТП-РП №13.15 (за ГП); ІV черга, житловий будинок №13.7 (за ГП); ІV черга,2 п.к. - житловий будинок №13.8 (за ГП), ТП №13.16 (за ГП); V черга, 1 п.к. - житловий будинок №13.9 (за ГП); V черга, 2 п.к. - житловий будинок №13.10 (за ГП); ІІІ черга, 4 п.к. - Торгівельний центр №13.11 (за ГП), та повідомити суму переданих на баланс вказаних об'єктів.
Обґрунтовуючи необхідність задоволення судом клопотання про витребування заявник вказує, що зазначені докази можуть безпосередньо підтвердити факт будівництва та передачі на баланс ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» об'єктів інженерної, транспортної інфраструктури, об'єктів енергетики, зв'язку та дорожнього господарства, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» № 132-IX від 20.09.2019 та п. 4.2 Порядку № 411/1415 від 15.11.2016 є підставою для звільнення відповідача від сплати пайової участі. Запитувані документи відповідач не може отримати в самостійному порядку, незважаючи на те, що відповідні активні заходи для отримання вказаних вище документів вживались, однак з об'єктивних, незалежних від відповідача причин він не може отримати їх самостійно.
05.11.2025 у судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача, просив суд задовольнити подане раніше клопотання про витребування доказів у справі.
Під час судового засідання 05.11.2025, вказане клопотання відповідача про витребування доказів було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.
Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов'язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.
Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.
Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця" та витребувати у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» належним чином завірені документи щодо передачі на баланс об'єктів інженерної, транспортної інфраструктури, об'єктів енергетики, зв'язку та дорожнього господарства (крім об'єктів дорожнього сервісу), технічних приміщень по об'єкту «Комплексна забудова мікрорайонів VI, VII, VIII, IX, X, XIII багатофункціонального житлового району на проспекті Правди (навпроти перетину з проспектом Василя Порика) у Подільському районі м. Києва (VI, VII, IX, X, XIII мікрорайони)», а саме XIII м-н: ІІІ черга, 1п.к.- житловий будинок №13.4 (за ГП); ІІІ черга, 2 п.к.- житловий будинок №13.5 (за ГП); ІІІ черга, 3 п.к. - житловий будинок №13.6 (за ГП), ТП-РП №13.15 (за ГП); ІV черга, житловий будинок №13.7 (за ГП); ІV черга,2 п.к. - житловий будинок №13.8 (за ГП), ТП №13.16 (за ГП); V черга, 1 п.к. - житловий будинок №13.9 (за ГП); V черга, 2 п.к. - житловий будинок №13.10 (за ГП); ІІІ черга, 4 п.к. - Торгівельний центр №13.11 (за ГП), та повідомити суму переданих на баланс вказаних об'єктів.
Керуючись ст. ст. 81, 120, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-водиця" про витребування доказів задовольнити.
2. Зобов'язати у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надати суду у строк до 21.11.2025 належним чином засвідчені копії документів щодо передачі на баланс об'єктів інженерної, транспортної інфраструктури, об'єктів енергетики, зв'язку та дорожнього господарства (крім об'єктів дорожнього сервісу), технічних приміщень по об'єкту «Комплексна забудова мікрорайонів VI, VII, VIII, IX, X, XIII багатофункціонального житлового району на проспекті Правди (навпроти перетину з проспектом Василя Порика) у Подільському районі м. Києва (VI, VII, IX, X, XIII мікрорайони)», а саме XIII м-н: ІІІ черга, 1п.к.- житловий будинок №13.4 (за ГП); ІІІ черга, 2 п.к.- житловий будинок №13.5 (за ГП); ІІІ черга, 3 п.к. - житловий будинок №13.6 (за ГП), ТП-РП №13.15 (за ГП); ІV черга, житловий будинок №13.7 (за ГП); ІV черга,2 п.к. - житловий будинок №13.8 (за ГП), ТП №13.16 (за ГП); V черга, 1 п.к. - житловий будинок №13.9 (за ГП); V черга, 2 п.к. - житловий будинок №13.10 (за ГП); ІІІ черга, 4 п.к. - Торгівельний центр №13.11 (за ГП), та повідомити суму переданих на баланс вказаних об'єктів.
3. Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 21.11.2025. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.
4. Попередити ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 06.11.2025
Суддя Лиськов М.О.