ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.11.2025Справа № 910/13265/25
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових технологій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стримо Техно"
про стягнення 358 308 грн 02 коп.
27.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових технологій" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стримо Техно" про стягнення 358 308 грн 02 коп.
03.11.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових технологій" надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових технологій" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стримо Техно" про стягнення 358 308 грн 02 коп. з доданими до неї матеріалами.
Крім того, позивач просить суд повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 374 грн 62 коп.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод промислових технологій" за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 5 374 грн 62 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 22.10.2025 № 1887.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових технологій" про повернення судового збору та необхідність задоволення останньої.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових технологій" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стримо Техно" про стягнення 358 308 грн 02 коп. з доданими до неї матеріалами та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод промислових технологій" (38702, Полтавська область, Полтавський район, село Залізничне, вулиця Магістральна, будинок 1/5, ідентифікаційний код 44956682) з Державного бюджету України (р/р UA918999980313191206083026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 5 374 (п'ять тисяч триста сімдесят чотири) грн 62 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 22.10.2025 № 1887.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 06.11.2025.
Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Наталя Плотницька