ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.11.2025Справа № 910/177/22
За заявоюПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
про зміну порядку та способу виконання рішення
у справі№910/177/22
за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
доДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
простягнення 16 122 268,74 грн.
Суддя Босий В.П.
секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.
Представники учасників справи:
від позивача:Петруньок І.В.;
від відповідача:не з'явився.
В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/177/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 16 122 268,74 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість у розмірі 16 122 268,74 грн. та судовий збір у розмірі 241 834,03 грн.
25.07.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025, звернено стягнення на грошові кошти в розмірі 4 198 434,84 грн., що належні Державній установі «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України», яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», в рахунок задоволення вимог стягувача з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказу, виданого 25.07.2022 Господарським судом міста Києва на підставі рішення по справі №910/177/22, про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованості у розмірі 16 122 268,74 грн. та судового збору у розмірі 241 834,03 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025, звернено стягнення на грошові кошти в розмірі 5 632 556,25 грн., що належні Державній установі «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України», яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», в рахунок задоволення вимог стягувача з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказу, виданого 25.07.2022 Господарським судом міста Києва на підставі рішення по справі №910/177/22, про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованості у розмірі 16 122 268,74 грн. та судового збору у розмірі 241 834,03 грн.
20.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зміну порядку та способу виконання рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 розгляд заяви призначено на 05.11.2025.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті заяви, підтримав її та просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зміну порядку та способу виконання рішення, суд встановив наступне.
За твердженням заявника, наявні підстави частково змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 по справі № 910/177/22 в частинні стягнення 9 830 991,09 грн. на стягнення з Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 9 830 991,09 грн.
Необхідність такої зміни способу виконання рішення обґрунтована тим, що з підстав постановлення Господарським судом міста Києва ухвал від 09.04.2025 у даній справі, якими звернуто стягнення на грошові кошти, що належні Державній установі «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України», у справах №910/14162/24 та №910/14353/24 визнано такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду міста Києва №910/14162/24 від 31.03.2025 та №910/14353/24 від 07.04.2025, в той же час боржник вимоги щодо сплати коштів ігнорує та позбавивши свого кредитора права на примусове стягнення, незаконно утримує кошти, які належить виплатити ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Крім того, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» зверталось до Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві із заявами про примусове виконання двох ухвал Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі №910/177/22, проте 24.09.2025 Головним управлінням Державної казначейської служби в м. Києві повідомлено, що для безспірного списання грошових коштів на підставі вказаних ухвал необхідно надати саме оригінали виконавчих документів.
Згідно із частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно із частиною 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 Цивільним кодексом України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.
Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.
При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду, суд має з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду, у спосіб, встановлений раніше. При цьому, при зміні способу та порядку виконання рішення суду, суд не може змінювати зміст та суть самого рішення.
Отже законодавець передбачив право суду за заявою відповідної особи змінити спосіб виконання судового рішення, у разі неможливості його виконання у тому вигляді, який постановлений судовим рішенням.
Метою такої зміни способу виконання судового рішення є задоволення вимог стягувача за рішенням, яке набрало законної сили.
Поряд із цим, у Господарському процесуальному кодексу України та спеціальному законі, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону належать до примусового виконання у разі невиконання їх у добровільному порядку, не встановлений вичерпний перелік обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, і на підставі яких суд може прийняти рішення про зміну способу і порядку виконання рішення.
Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №713/1062/17, від 27.06.2018 у справі №713/1062/17.
Отже підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Особа, яка подала заяву про зміну способу і порядку виконання рішення повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у справі. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.
Таким чином, суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин та тільки у випадку відкриття виконавчого провадження. Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду від 10.06.2019 у справі №350/426/16-ц.
В силу приписів статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Із змісту заяви вбачається, що позивач фактично просить змінити резолютивну частину рішення, вийти за межі позовних вимог та вирішити питання, щодо заміни боржника, що не передбачено статтею 331 Господарського процесуального кодексу України.
Листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про надання інформації Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» було повідомлено про залишення без виконання заяв з підстав не подання оригіналу виконавчого документу, що не позбавляє права звернутись із заявою про виконання ухвал Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі №910/177/22 із доданим оригіналом виконавчого документу.
Тобто, виконання ухвал Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі №910/177/22 Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві обумовлено необхідністю подання оригіналу виконавчого документу.
Отже, в даному випадку, заявником як не доведено наявності обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений в ньому спосіб, так і не визначено іншого способу виконання.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зміни способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 по справі № 910/177/22 та дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зміну порядку та способу виконання рішення.
2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Повна ухвала складена: 06.11.2025.
Суддя В.П. Босий