номер провадження справи 22/145/25
28.10.2025 Справа № 908/2551/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,
При секретарі судового засідання Литвинюк А.О.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2551/25
за позовом: Комунального підприємства "Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради" (вул. Коцюбинського, буд. 7, м. Полтава, 36039)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" (вул. Каховська, буд. 11А, кабінет № 8, м. Запоріжжя, 69096)
про стягнення 14 254 292,96 грн.
1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача
22.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № 150 від 21.08.2025) Комунального підприємства "Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" про стягнення суми боргу за непоставлений товар за договором № 87-СК/11-б від 14.05.2024 у розмірі 2550000,00 грн., пені 512550,00 грн., штрафу 178500,00 грн., всього - 3241050,00 грн.; за договором № 217-СК/11-б від 02.09.2024 у розмірі 6065522,00 грн., пені 1219169,92 грн., штрафу 424586,54 грн., всього - 7709278,46 грн.; за договором № 215-СК/11-б від 30.08.2024 у розмірі 2599500,00 грн., пені 522499,50 грн. штрафу 181965,00 грн., всього - 3303964,50 грн.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем поставки попередньо оплаченого позивачем товару (палива) та неповерненням здійсненої попередньої оплати по вказаним договорам.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача
Відповідач відзив на позов не надав. Останнім днем строку для подання відзиву було 19.09.2025.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
3. Процесуальні питання, вирішені судом
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2551/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою суду від 27.08.2025 позовну заяву було про залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
29.08.2025 у встановлений судом строк від позивача через систему “Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2551/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2025.
Ухвала від 03.09.2025 була доставлена до зареєстрованих електронних кабінетів сторін 03.09.2025 після 17 години, що підтверджується відповідними довідками.
Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, ухвала суду вручена сторонам 04.09.2025.
Ухвалою від 30.09.2025 закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні 28.10.2025.
У судове засідання 28.10.2025 з розгляду справи по суті представники сторін не з'явилися.
Ухвала від 30.09.2025 була доставлена до зареєстрованих електронних кабінетів сторін 06.10.2025 після 17 години, що підтверджується відповідними довідками.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
28.10.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи по суті без участі представника позивача за наявними матеріалами справи. Зазначено про підтримання позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України, за наявними матеріалами справи.
У судовому засіданні 28.10.2025 судом справу розглянуто по суті, підписано вступну та резолютивну частини рішення.
4. Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують
Між Комунальним підприємством "Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради" (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» (постачальник, відповідач) були укладені договори поставки, за умовами яких постачальник зобов'язався поставити (передати) замовнику товар (нафтопродукти) на АЗС з використанням талону на пальне на відпуск товару, а замовник зобов'язався приймати у власність товар та повністю оплачувати його вартість (ціну) (пункти 1.1 договорів), а саме договори:
№ 87-СК/11-б від 14.05.2024 щодо поставки у 2024 році бензину марки А-95-Євро код за ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти у кількості 50000 літрів на загальну суму 2550000,00 грн.; строк дії договору - до 31.12.2024;
№ 215-СК/11-б від 30.08.2024 щодо поставки у 2024 році бензину марки А-95 код за ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти у кількості 50000 літрів на загальну суму 2599500,00 грн.; строк дії договору - до 31.12.2024;
№ 217-СК/11-б від 02.09.2024 щодо поставки у 2024 році дизельного палива код за ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти у кількості 117800 літрів на загальну суму 6065522,00 грн.; строк дії договору - до 31.12.2024.
Згідно договорів (пункти 5.1), розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення постачальником рахунка на оплату та видаткової накладної на товар. Оплату за товар замовник здійснює відповідно до п. 1 ст. 49 БК України, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника згідно рахунків, видаткових накладних у строк, що не перевищує 20 робочих днів з моменту поставки товару.
За умовами п. 1.3 договорів, талон на пальне являється безготівковою формою відпуску товару, обов'язковий до приймання на АЗС постачальника, які здійснюють продаж нафтопродуктів у межах України, є документом встановленого зразка. Талон на пальне надає замовнику або довіреній особі замовника отримати товар на АЗС постачальника.
У відповідності до п.п. 2.1, 2.2 договорів, право власності на товар переходить до замовник в момент передачі талонів на пальне постачальником і може бути реалізоване у будь-який момент на АЗС, визначених постачальником, тобто постачальник зобов'язується забезпечити наявність та передати визначену кількість товару за першою вимогою замовника по факту пред'явлення ним талона на пальне на АЗС постачальника. З моменту переходу до замовника права власності на товар та до моменту його фактичного відпуску на АЗС, товар перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні у постачальника.
Згідно розділу договорів «Поставка товару», загальний строк (термін) поставки (передачі) товару: постачальник передає у власність замовнику товар (талони на пальне) у строк: з моменту укладення договору протягом 20 календарних днів (п. 6.1). Постачальник зобов'язується поставити товар шляхом здійснення заправки автотранспорту замовника на АЗС постачальника (п. 6.3).
Відповідно п. 8.2 договорів, за порушення строків виконання зобов'язання постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.
За договором № 87-СК/11-б від 14.05.2024 між сторонами було підписано видаткову накладну № 0011/0000348 від 14.05.2024 на суму 2550000,00 грн. зі специфікацією до неї відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах (3100 скретч-карток на 50000 літрів пального).
За договором № 215-СК/11-б від 30.08.2024 між сторонами були підписані видаткові накладні № 0011/0000984 від 30.08.2024 № 0011/0001017 від 03.09.2024 на суму 2599500,00 грн. зі специфікацією до накладної № 0011/0001017 відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах (1900 скретч-карток на 50000 літрів пального).
За договором № 217-СК/11-б від 02.09.2024 між сторонами було підписано видаткову накладну № 0011/0000996 від 02.09.2024 на суму 6065522,00 грн. зі специфікацією до неї відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах (3944 скретч-карток на 117800 літрів пального).
Відповідачем за цими договорами були виставлені позивачу відповідні рахунки-фактури, які були повністю оплачені останнім, що підтверджується платіжними інструкціями:
- № 491 від 14.05.2024 на суму 2550000,00 грн. (оплата за договором № 87-СК/11-б від 14.05.2024);
- № 919 від 30.08.2024 на суму 2599500,00 грн. (оплата за договором № 215-СК/11-б від 30.08.2024);
- № 640 від 05.09.2024 на суму 6065522,00 грн. (оплата за договором № 217-СК/11-б від 02.09.2024).
Як зазначив позивач у позовній заяві, з 01.02.2025 відповідач одноособово припинив виконувати взяті на себе зобов'язання за договорами та не відпускає пальне за талонами (скретч-картками).
У матеріалах справи наявні копії доповідних та актів від 01.02.2025, складених працівниками позивача, в яких зазначено про відмову операторів на АЗС «АВІАС» у заправці автомобілів екстреної медичної допомоги у зв'язку з відсутністю пального на АЗС.
Позивачем надано до матеріалів справи роздруківку з мережі Інтернет статті щомісячного спеціалізованого журналу «Держзакупівлі» за червень 2025, в якій зазначено: «рік почався з того, що найпоширеніша мережа автозаправних станцій «АВІАС»/«ANP» раптово перестала відпускати пальне за талонами (скретч-картками)».
Вказана тема неодноразово висвітлювалася в мережі Інтернет різними засобами масової інформації.
Відповідно позовної заяви та розрахунків заборгованості, за вказаними договорами позивачем взагалі не було використано талони (скретч-картки): на суму 2550000,00 грн. за договором № 87-СК/11-б від 14.05.2024, на суму 2599500,00 грн. за договором № 215-СК/11-б від 30.08.2024, на суму 6065522,00 грн. за договором № 217-СК/11-б від 02.09.2024.
19.05.2025 позивач надіслав відповідачу претензію № 99, якою вимагав негайно вирішити питання належного виконання зобов'язань по безперебійній заправці автотранспортних засобів позивача, яка була отримана представником відповідача 23.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
09.07.2025 позивач надіслав відповідачу претензію № 125, якою вимагав негайно повернути сплачені за товар кошти разом з пенею та штрафом у зв'язку з одноособовим припиненням з 01.02.2025 відповідачем виконання зобов'язань за вказаними договорами. Також надіслав лист № 126 про проведення звірки розрахунків за договорами.
Вказана претензія та лист були отримана представником відповідача 11.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповіді на претензії та підписані відповідачем акти звірки в матеріалах справи відсутні.
5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення
Взаємовідносини сторін є господарськими, такими, що виникли на підставі договорів поставки, укладених у письмовій формі.
Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
За умовами ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно ст. 664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.
Як встановлено судом, позивачем за умовами вказаних вище договорів, що укладені між сторонами, була проведена повна оплата товару, а з боку відповідача - були передані талони на пальне (бензин та дизпаливо).
Згідно ст.ст. 13, 14, 526 ЦК України, цивільні права і обов'язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускається зловживання правами. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, зобов'язання за договором повинні бути виконані, незважаючи на інші обставини.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).
Відомості про роздрібні ціни, марки та види нафтопродуктів, що реалізуються на автозаправних станціях, автогазозаправних станціях, в автогазозаправних пунктах, повинні бути зазначені на інформаційному табло, яке встановлюється на в'їзді та біля оператора автозаправної станції, автогазозаправної станції, автогазозаправного пункту (п. 7 Правил).
Згідно з п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов'язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Згідно з п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п. 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.
Відтак, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
При цьому, оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року в справі № 918/631/19.
Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов'язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2022 у справі № 918/631/19).
Згідно приписів ст.ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено, що на виконання умов вказаних вище договорів позивачем був оплачений замовлений товар у повному обсязі, а саме: сума 2550000,00 грн. за договором № 87-СК/11-б від 14.05.2024, сума 2599500,00 грн. за договором № 215-СК/11-б від 30.08.2024, сума 6065522,00 грн. за договором № 217-СК/11-б від 02.09.2024.
Відповідачем за цими договорами товар (пальне) взагалі не був поставлений. Вказаної обставини відповідач не заперечив та не спростував, зокрема не надав суду розрахункових документів установленої форми на підтвердження факту купівлі (фактичної передачі) товару за виданими ним талонами.
Відповідач проти позову не заперечив, доказів виконання зобов'язання щодо передачі позивачу товару у повному обсязі або повернення сум, перерахованих за договорами, не надав.
Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 2550000,00 грн. за договором № 87-СК/11-б від 14.05.2024, заборгованості у сумі 2599500,00 грн. за договором № 215-СК/11-б від 30.08.2024, заборгованості у сумі 6065522,00 грн. за договором № 217-СК/11-б від 02.09.2024 визнається судом обґрунтованою та доведеною.
Позивач із посиланням на пункт 8.2 договорів, що покладені у підставу позову, просив стягнути з відповідача пеню у сумі 512550,00 грн. за договором № 87-СК/11-б від 14.05.2024, пеню у сумі 1219169,92 грн. за договором № 217-СК/11-б від 02.09.2024 та пеню у сумі 522499,50 грн. за договором № 215-СК/11-б від 30.08.2024. Пеня нарахована за (201 день прострочення) період із лютого по 2025 по 20.08.2025.
Також просив стягнути з відповідача штраф у сумі 178500,00 грн. за договором № 87-СК/11-б від 14.05.2024, штраф у сумі 424586,54 грн. за договором № 217-СК/11-б від 02.09.2024 та штраф у сумі 181965,00 грн. за договором № 215-СК/11-б від 30.08.2024.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пеня є різновидом санкції за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, суть якого може полягати як в зобов'язанні сплатити гроші (грошове зобов'язання), так і в зобов'язанні виконати роботу, передати майно, надати послугу (негрошове зобов'язання).
Приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, який був чинним під час виникнення між сторонами правовідносин, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 8.2 договорів, на який посилається позивач, встановлено, що за порушення строків виконання зобов'язання постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.
Застосування в тексті господарського договору формулювання “за кожен день прострочення» не можна вважати встановленням іншого, ніж визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені).
У разі використання в договорі лише формулювання про нарахування пені “за кожен день прострочення» за відсутності застережень про період чи строк, за який нараховується пеня, таке нарахування припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України.
Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.10.2024 у справі № 911/952/22.
Отже, у даному випадку нарахування позивачем пені за 201 день прострочення, тобто строк, більший ніж визначено ч. 6 ст. 232 ГК України, є неправомірним.
Суд зробив перерахунок пені у межах, визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України строку (за 181 дні прострочення).
Згідно перерахунку суду:
- пеня за договором № 87-СК/11-б від 14.05.2024 становить 461550,00 грн., із розрахунку: 2550000,00 грн. * 0,1% * 181 день = 461550,00 грн.;
- пеня за договором № 215-СК/11-б від 30.08.2024 становить 470509,50 грн., із розрахунку: 2599500,00 грн. * 0,1% * 181 день = 470509,50 грн.;
- пеня за договором № 217-СК/11-б від 02.09.2024 становить 1097859,12 грн., із розрахунку: 6065522,00 грн. * 0,1% * 181 день = 1097859,12 грн., яка стягується з відповідача на користь позивача. В іншій частині у стягненні пені судом відмовляється з підстав, що вказані вище.
Розрахунки штрафу, складені позивачем, судом перевірені та визнаються арифметично правильними.
Таким чином, з відповідача на користь позивача стягується штраф у сумі 178500,00 грн. за договором № 87-СК/11-б від 14.05.2024, штраф у сумі 424586,54 грн. за договором № 217-СК/11-б від 02.09.2024 та штраф у сумі 181965,00 грн. за договором № 215-СК/11-б від 30.08.2024.
Враховуючи наведене, позов у цілому задовольняється судом частково.
6. Судові витрати
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, судовий збір у сумі 168359,90 грн. стягується з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11А, кабінет № 8, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 40308189) на користь Комунального підприємства "Об'єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Полтавської обласної ради" (вул. Коцюбинського, буд. 7, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 22548359) суму боргу за непоставлений товар за договором № 87-СК/11-б від 14.05.2024 у розмірі 2550000 (два мільйони п'ятсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., пеню у розмірі 461550 (чотириста шістдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., штраф у розмірі 178500 (сто сімдесят вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.; за договором № 217-СК/11-б від 02.09.2024 у розмірі 6065522 (шість мільйонів шістдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 00 коп., пеню у розмірі 1 097 859 (один мільйон дев'яносто сім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 12 коп., штраф у розмірі 424586 (чотириста двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 54 коп.; за договором № 215-СК/11-б від 30.08.2024 у розмірі 2599500 (два мільйони п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., пеню у розмірі 470509 (чотириста сімдесят тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 50 коп., штраф у розмірі 181965 (сто вісімдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп., 168359 (сто шістдесят вісім тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 90 коп. судового збору.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 05 листопада 2025.
Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярешко