вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"28" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/769/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатенергопостач», м. Ужгород,
до відповідача - Рахівського комунального підприємства “Рахівтепло», м. Рахів
про стягнення суми 440 516, 34 грн.
За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 440 516, 34 грн, з яких 434 580,27 грн - заборгованість за спожиту електроенергію; 4 146,87 грн - інфляційні втрати; 1 789,20 грн - 3% річних, посилаючись на порушення відповідачем умов договору № ФО/5112-РО/ДУ про постачання електричної енергії споживачу від 30 грудня 2024 р. та положень ст. 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 14.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
17.07.2025 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з мотивів, наведених у ньому.
Ухвалою суду від 21.072025 р. задоволено клопотання представника Рахівського комунального підприємства “Рахівтепло», м. Рахів (вх. №02.3.1-02/6542/25 від 17.07.2025) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання у справі № 907/769/25 на 19 серпня 2025 р.
15.08.2025 відповідачем подано суду відзив по суті заявлених позовних вимог з клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання.
18.08.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Відповідач явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив.
Ухвалою суду від 19.08.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 23.09.2025.
Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Заперечує стосовно задоволення судом клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання з мотивів, наведених у засіданні суду.
Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов, посилаючись на його обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Також просить у порядку вимог ст. 119 ГПК України поновити пропущений строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 23.09.2025 поновлено відповідачу процесуальний строк для подання суду відповіді на відзив на позовну заяву по справі №907/769/25 та відкладено підготовче засідання у справі на 28.10.2025.
06.10.2025 позивачем подано суду відповідь на відзив.
27.10.2025 відповідачем подано суду заперечення на відповідь на відзив.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач свого повноважного представника у засідання суду не направив.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.118, 119, 177, 202, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 18 листопада 2025 р. на 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 у режимі відеоконференцзв'язку.
Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 18.11.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили у день її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.