майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
06 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,отримавши поштою лист ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" за вих. № 2552/Т908 від 15.09.2025 "щодо направлення повідомлення про неможливість надання висновку" з оригіналом Повідомлення про неможливість надання висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи за №Т908/09-2025 від 15.09.2025 за №Т908/09-2025 (вх. г/с №14010 від 03.11.2025) у справі
за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП"
2. Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача-2 Волицької сільської ради (с. Волиця); Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)
про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди,
1. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 18.02.2025, серед іншого, доручив судовому експерту Лазарчук В.В. (свідоцтво № 870) провести у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, призначену ухвалою суду від 02.08.2023, а судовому експерту Свістунову І.С. (свідоцтво №1623) - додаткову судову будівельно-технічну експертизу, призначену ухвалою суду від 02.08.2023; провідним судовим експертом суд визначив судового експерта Лазарчук В. В.
2. Суд ухвалою від 21.07.2025, серед іншого, постановив ТОВ "Новобуд-ЮП" (код ЄДРПОУ 33484886) здійснити оплату вартості додаткової судової будівельно-технічної експертизи згідно виставленого рахунку на оплату № Т908 від 24.06.2025 на суму 50 185, 80грн двома платежами:- 25 092,90грн у строк до 10.08.2025;- 25 092,90грн у строк до 31.08.2025. Докази виконання вимог ухвали суду в цій частині Суд постановив надіслати через систему "Електронний суд" в цей самий строк.
Вимоги ухвали суду від 21.07.2025 не виконано.
3. Суд ухвалою від 23.09.2025 повернув без розгляду лист ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" за №2552/Т908 від 15.09.2025 "щодо направлення повідомлення про неможливість надання висновку" та Повідомлення про неможливість надання висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № Т908/09-2025 від 15.09.2025, складене судовим експертом Свістуновим І.С., підписане та скріплене гербовою печаткою, які надійшли на електронну пошту суду та зареєстровані діловодною службою суду 15.09.2025 за вх. №11534 з підстав недотримання вимог ст. 170 ГПК України.
4. 03 листопада 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшов лист директора ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" № 2552/Т908 від 15.09.2025 "щодо направлення повідомлення про неможливість надання висновку" та оригінал Повідомлення про неможливість надання висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 15.09.2025 за №Т908/09-2025, складене судовим експертом Свістуновим І.С., підписане та скріплене гербовою печаткою (вх. г/с №14010 від 03.11.2025) ( далі - Суд, Повідомлення від 15.09.2025).
4.1. У Повідомленні від 15.09.2025 судовий експерт Ігор Свістунов навів підстави його складання: 1) не задоволено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; 2) не забезпечено безперешкодного доступу до об'єктів дослідження; 3) не здійснено оплату експертизи. Правова підстава : п. 8 ст. 98 ГПК України, п.п. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами) ( далі - Інструкція № 53/5).
5. За змістом п. 1.13 розділу IУ Інструкції № 53/5 підставами для повернення матеріалів справи Суду , із зазначенням мотивованих причин неможливості проведення експертизи є:
- невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів;
- несплата вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством;
- незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта).
6. Повідомлення від 15.09.2025 формально складено з дотриманням вимог п. 4.20 Інструкції № 53/5. Оцінку процесуальному документу судового експерта буде надано в порядку ст. 86 ГПК України.
На цій стадії судового процесу Повідомлення про неможливість надання висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 15.09.2025 за №Т908/09-2025 Суд ухвалює помістити до справи-замінника №906/1018/18.
Керуючись ст.ст. 2, 69, ч.3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд
Помістити до справи-замінника №906/1018/18 Повідомлення судового експерта Ігоря Свістунова від 15.09.2025 за №Т908/09-2025 про неможливість надання висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала набрала законної сили 06.11.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- Житом. спеціалізов. прок.у сфері оборони (Ел. суд)
3- Міноборони Укр. (Ел. суд)
4- В/ч НОМЕР_1 (Ел.суд)
5- КЕВ м. Житомир (Ел.суд)
6- Берд. РДА (Ел. суд)
7- ТОВ "Новобуд - ЮП" на адресу (Ел.суд) + адвокату Явдошенку (через Ел. суд)
8 - ФОП Ткач О.Ю. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
9 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирських областях (через Ел. суд)
10- Волицькій сільській раді (через Ел. суд)
11- суд. експерту Лазарчук В.В. (на адресу ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" + на ел. пошту: zh-zemproekt@ukr.net
12 суд. експерт у Свістунову І.С. ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (через Ел. суд)